Indledning
En advokat fra New York greb ind for at stoppe, hvad der kunne have været den største retssalsafgørelse i bitcoin-historien, ved at indgive et amicus brief, der overbeviste en dommer om at fryse sagerne, der målrettede næsten 40.000 inaktive wallets, som samlet set har en anslået værdi af 3,8 millioner BTC.
Retssagen og Bitcoin Aktivitet
Den juridiske kamp udfolder sig samtidig med en bølge af on-chain aktivitet fra nogle af bitcoins ældste adresser. Den 6. juni 2026 flagede Galaxy Research en transaktion, der involverede 47,26 BTC, værd cirka 2,88 millioner dollars, som blev flyttet fra en wallet, der ikke havde været rørt siden den 17. juni 2011, en inaktiv periode på mere end 15 år.
“Flere 2011-mønter, der blev hævdet som ‘tabt’ i ‘Noah Doe’ NY stats tabte og fundne sag, vågner op og bevæger sig on-chain,” skrev Thorn.
Den transaktion den 6. juni var ikke isoleret. En anden overførsel knyttet til sagen, 25 BTC fra en Casascius-møntindløsning, blev brugt ved blokhøjde 952534 og opdaget af Galaxy Research. Den 2. juni flyttede en separat wallet, der havde været inaktiv siden marts 2011, 35,55 BTC og blev en af de første sagsøgte adresser i Noah Doe-sagen, der registrerede nogen on-chain aktivitet efter at være blevet nævnt i retsdokumenter.
Retssagens Grundlag
Sagen blev indgivet den 11. marts 2026 og ændret den 1. maj, og hviler på en ny juridisk teori. En pseudonym sagsøger, identificeret i retsdokumenter som Noah Doe, en New York-borger, hævder, at han udviklede en algoritme, der identificerede inaktive bitcoin wallets, der udviste det, han beskriver som en sikkerhedssårbarhed.
Han placerede lister over wallet offentlige adresser på USB-drev og leverede dem til NYPD’s 17. Precinct i portioner mellem december 2024 og april 2025. Han instruerede derefter en cyberekspert til at indsætte OP_RETURN-beskeder i hver wallet, der dirigerede indehaverne til en webside, hvor de havde 90 dage til at demonstrere, at deres wallets ikke var forladt.
Amicus Brief og Juridiske Udfordringer
Den 29. maj 2026 indgav New York-advokat Ian R. Cohen en foreslået ordre om at vise årsag sammen med et foreslået amicus curiae brief for Hon. Kathy J. King i New York County Supreme Court. Cohens brief, indgivet på vegne af ingen part, men som en uafhængig stemme for modstridende analyse, fremsætter en systematisk juridisk udfordring på tværs af syv punkter.
“Forladelse kræver en bevidst opgivelse af ejerskab og en ekstern handling, der manifesterer den hensigt,” skrev Cohen.
Cohens amicus tilføjer yderligere: “Ren inaktivitet, uanset hvor langvarig, er ikke forladelse.” Han påpegede også den rette juridiske ramme, idet han argumenterede for, at New Yorks lov om forladt ejendom, ændret i 2022 for specifikt at adressere uafklarede virtuelle valutaer, leder inaktive kryptoaktiver til statens revisor for escheat, ikke til private parter eller Wyoming LLC’er.
Retten og Fremtidige Implikationer
Retten handlede hurtigt. Den 5. juni 2026 udstedte dommer King en beslutning og ordre om bevægelse nr. 001, karakteriseret som en påbud og tilbageholdelsesordre, og tog handling på bevægelse nr. 004, Cohens amicus-relaterede indgivelse. Sagerne blev udsat, og enhver fremdrift mod en standardafgørelse blev stoppet i afventning af yderligere høring.
Udsættelsen er betydningsfuld, fordi de sagsøgte wallet-adresser, der blev betjent via OP_RETURN og pressemeddelelse, næppe vil dukke op og bestride sagen. Uden modstridende input risikerede sagsøgernes teori at fortsætte uhindret mod en ubestridt standardafgørelse.
“Ikke dine nøgler, ikke dine mønter,” skrev Cohen i sin brief og henviste til den grundlæggende bitcoin-princip.
Sagen har implikationer ud over retssalen. Hvis Noah Doe-teorien sejrede, kunne enhver part med blockchain-analysetools og en politistation i nærheden teoretisk målrette mod længe inaktive wallets hvor som helst på bitcoin-netværket. Cohens brief nævnte eksplicit den risiko og advarede retten om, at accept af sagsøgernes argument ville true ejendomsrettighederne for hver selvopbevarende bitcoin-indehaver i New York.
Wallet-listen i sagen inkluderer adresser, der er knyttet i offentlig rapportering til 2011 Mt. Gox-hacket, og andre, der er analyseret som potentielt forbundet med Bitcoins genesis-æra mining. Adressen “1Feex”, opført som John Doe nr. 1, ejer cirka 80.000 BTC og er blevet bredt diskuteret i forbindelse med Mt Gox-tyveriet.
Cohen bemærkede, at en ejerskabsdeklaration fra en New York statsret over aktiver, der potentielt er underlagt japanske civile rehabiliteringsprocedurer og amerikansk føderal konfiskeringsinteresse, ville risikere alvorlig juridisk konflikt. Rettens udsættelse betyder, at sagen nu går mod en høring med disse spørgsmål på bordet.
Timechainindex.com grundlægger Sani postede først nyheden på X og tiltrak opmærksomhed til en stille indgivet sag ved New York Supreme Court.
