Galaxy Digital Ansøger om Føderalt Regulert Bank Charter
Galaxy Digital har ansøgt om at etablere en føderalt reguleret amerikansk tillidsbank, hvilket indgår i en voksende strid om kryptovaluta-banklicenser blot 27 dage efter, at traditionelle långivere sagsøgte den regulator, der er ansvarlig for at udstede dem. Virksomheden annoncerede den 29. oktober, at dens datterselskab, Galaxy Digital LP, har indsendt en ansøgning til Office of the Comptroller of the Currency (OCC) om at etablere Galaxy National Bank i New York.
Betydningen af Ansøgningen
Hvis ansøgningen godkendes, vil institutionen tilbyde opbevaring af digitale aktiver, handel, staking og fiduciariske investeringsrådgivningstjenester under føderal tilsyn. Tidspunktet for ansøgningen er særligt betydningsfuldt, da den 2. oktober sagsøgte Independent Community Bankers of America (ICBA) OCC og hævdede, at dens tilgang til nationale tillidsbankcharter tillader kryptovaluta-virksomheder at opnå føderal bankstatus uden at opfylde de krav, der pålægges konventionelle banker.
Regulatoriske Udfordringer
ICBA’s sag udfordrer OCC’s charteringsregel fra marts 2026 og fortolkningsbrev 1176, som bankforeningen hævder overstiger regulatorens lovbestemte beføjelser. Traditionelle långivere hævder, at tilladelse til kryptovaluta-virksomheder til at udføre væsentlige ikke-fiduciariske aktiviteter gennem nationale tillidsbanker skaber et ulige reguleringsmiljø og risikerer at vildlede forbrugerne om de beskyttelser, som disse institutioner tilbyder.
Forskelle mellem Banktyper
I modsætning til traditionelle kommercielle banker accepterer nationale tillidsbanker generelt ikke forsikrede indskud eller udsteder almindelige forbrugerlån. Deres tjenester fokuserer primært på opbevaring, fiduciariske aktiviteter og andre tilladte finansielle operationer. Forskellen er blevet stadig vigtigere, efterhånden som virksomheder som Ripple, Circle, Fidelity og BitGo forfølger føderalt overvågede digitale aktivvirksomheder.
Politisk Opmærksomhed
Striden har også tiltrukket politisk opmærksomhed. Senator Elizabeth Warren har tidligere stillet spørgsmålstegn ved, om kryptovaluta-tillidscharter kunne give digitale aktivvirksomheder bankprivilegier uden tilsvarende sikkerhedsforanstaltninger.
Galaxy’s Licenser og Fremtidige Udsigter
Galaxy har allerede mere end 50 licenser i USA, Europa og Asien, herunder registreringer, der dækker værdipapirer, derivater og andre finansielle tjenester. Virksomheden har også for nylig opnået en New York BitLicense og pengeoverførselslicens, hvilket giver dens datterselskab mulighed for at udvide regulerede digitale aktivhandel og opbevaringstjenester i staten. Dog giver disse godkendelser ikke den samme landsdækkende struktur som en føderalt charteret institution.
Potentiale for Regulering og Udfordringer
En national tillidsbank kunne konsolidere flere institutionelle tjenester under OCC’s tilsyn, hvilket potentielt kunne forenkle reguleringsforholdene og udvide Galaxys appel til finansielle institutioner, der søger overvåget kryptoinfrastruktur. Strategien ligner Ripples tidligere bankudvidelse, som har til formål at bringe opbevaring og andre digitale aktivtjenester ind i en føderal reguleringsramme.
Galaxy’s foreslåede institution ville ikke automatisk modtage adgang til Federal Reserve betalingssystemet eller FDIC-forsikring gennem et nationalt tillidscharter. ICBA-sagen retter sig ikke specifikt mod Galaxy, og indgivelsen af klagen har ikke automatisk suspenderet OCC’s beføjelse til at gennemgå ansøgninger. Ikke desto mindre kunne en succesfuld retssag påvirke den reguleringsramme, der understøtter visse kryptovaluta-tillidsbankcharter.
Galaxy selv anerkender juridiske udfordringer til OCC’s charteringsmyndighed blandt de risici, der er identificeret i deres meddelelse. Virksomheden deltager i en stadig mere konkurrencepræget sektor, hvor føderal godkendelse er blevet strategisk vigtig for institutionel opbevaring, stablecoins og afvikling af digitale aktiver.
