Modstand mod den reviderede kryptolov
Staben for senator Elizabeth Warren, den førende demokrat i Senatets bankudvalg, cirkulerer argumenter imod det seneste etiske kompromis, der er inkluderet i den reviderede kryptolov. Modstanden kommer på trods af, at senatets republikanere har givet store indrømmelser.
Argumenter fra Warrens bankudvalgsstab
Ifølge Punchbowl News-reporter Brendan Pedersen argumenterer Warrens bankudvalgsstab for, at de nye håndhævelsesbeføjelser, der gives til statsadvokater, i høj grad er illusoriske. Den nye håndhævelsesmekanisme på statsniveau er ikke tilstrækkelig til at give et reelt uafhængigt middel til at håndhæve restriktionerne, ifølge staben.
Blandt andet argumenterer de for, at restriktioner på udstedelse eller sponsorering af digitale aktiver generelt ville gælde for aktiver, der lanceres efter bestemmelserne træder i kraft.
Tværpolitisk modstand
En tværpolitisk koalition af 18 statsadvokater, ledet af New Yorks statsadvokat Letitia James, opfordrer lovgiverne til ikke at vedtage lovgivningen. Gruppen argumenterer for, at loven kunne svække staters evne til at forfølge kryptovaluta-svindel.
Deres indgriben kommer kun en dag før den proceduremæssige afstemning.
Utilfredshed blandt banker og kryptovaluta-industrien
Banker er også utilfredse med den reviderede lovgivning. Otte bankforeninger har kritiseret den nytilføjede “circuit breaker”, der er designet til at imødekomme frygten for, at stablecoin-belønninger kunne tømme indskud fra lokale banker.
Dele af kryptovaluta-industrien er også utilfredse. Den seneste tekst indsnævrede beskyttelserne indeholdt i Blockchain Regulatory Certainty Act, eller BRCA. Ændringen har mødt kritik fra nogle fortalere for kryptovaluta-politik.
Senator Collins’ usikkerhed
Senator Susan Collins fra Maine, en republikaner, har indikeret, at hun endnu ikke har besluttet, om hun vil støtte Clarity Act. Collins beskrev lovgivningen som et “bevægeligt mål”. “Det er mere end 600 sider, med en ny etisk bestemmelse i, og andre bestemmelser, som jeg skal se på, såsom om det ville få lokale banker til at miste indskud,” sagde hun ifølge Pedersen.
Clarity Act’s kritiske øjeblik
Clarity Act er på vej ind i, hvad der kunne være dens mest kritiske øjeblik endnu.
