Opfordring til Revision af Kryptovaluta-Skattebestemmelser
Venturekapitalgiganten Andreessen Horowitz (a16z), Uniswap Labs og DeFi Education Fund opfordrer Illinois-regulatorer til at revidere de foreslåede kryptovaluta-skattebestemmelser. De advarer om, at reglerne effektivt kan forbyde decentraliseret finans (DeFi) aktivitet i staten og udsætte brugerne for alvorlige sikkerhedsrisici.
Argumenter imod Forslaget
I et brev indsendt fredag den 30. oktober argumenterede de tre organisationer for, at Illinois Department of Revenue’s foreslåede implementering af Digital Asset Tax Act forkert behandler decentraliserede børser (DEXs) som konventionelle finansielle mæglere. Grupperne hævder, at DEXs, herunder Uniswap-protokollen, opererer gennem autonom software snarere end mellemmænd, der kontrollerer kundernes aktiver eller udfører transaktioner på deres vegne.
I modsætning til centraliserede børser kan DEXs generelt ikke identificere kunder, bestemme deres placeringer, indsamle skatter eller indgive selvangivelser på individuelle transaktioner. Organisationerne argumenterer for, at pålæggelse af sådanne forpligtelser ville gøre overholdelse praktisk umulig, hvilket potentielt kunne skabe et de facto-forbud mod DeFi-tjenester i Illinois.
Kritik af Regulatorerne
Miles Jennings, leder af politik hos a16z, kritiserede forslaget i et indlæg på X og hævdede, at regulatorerne udvidede loven ud over dens tilsigtede omfang. “Loven er allerede en af de mest anti-innovation love i landet – en skat på transaktioner bare fordi de er digitale,” skrev Jennings.
Han beskyldte Illinois-embedsmænd for at engagere sig i “politiseret regulering”, der ville klassificere DEXs som skatteinddrivende mæglere, på trods af deres manglende evne til at overholde. “Autonom software er ikke en person, der kan indsamle en skat,” skrev Jennings og tilføjede, at forslaget er i strid med føderale klassifikationer af decentraliserede børser og Illinois’ egen Digital Assets and Consumer Protection Act.
Foreslåede Ændringer
Organisationerne ønsker, at regulatorerne eksplicit udelukker decentraliserede protokoller og deres grænseflader fra definitionen af digitale aktivmæglere. De ønsker også, at indsamling af automatiserede protokolgebyrer ikke automatisk etablerer mæglerstatus.
En særlig kontroversiel bestemmelse ville kræve, at mæglere opretholder optegnelser, der indeholder kryptovaluta private keys, som bruges til at godkende transaktioner og kontrollere digitale aktiver. Undertegnerne advarer om, at indsamling og opbevaring af disse følsomme legitimationsoplysninger kunne udsætte kundernes midler for tyveri, hvis optegnelserne blev kompromitteret.
De argumenterer for, at kravet er i strid med etablerede cybersikkerhedspraksisser og kunne tvinge virksomheder til at vælge mellem at beskytte kundernes aktiver og overholde statslige regler. Brevet foreslår at erstatte termen “private keys” med “public keys”, som kan bruges til at spore blockchain-transaktioner uden at give kontrol over kundernes midler.
Beskatning af Kryptovaluta-Transaktioner
Organisationerne protesterer også mod bestemmelser, der kunne beskatte hævninger fra centraliserede børser til personlige tegnebøger og overførsler af aktiver mellem blockchains, kendt som bridging. Jennings sammenlignede den foreslåede behandling af sådanne overførsler med at beskatte nogen blot for at flytte penge mellem deres egne bankkonti.
Illinois vedtog sin Digital Asset Tax Act i juni, hvilket pålægger en skat på 0,2% af værdien af kvalificerede kryptovaluta-transaktioner og anden dækket digital aktiv aktivitet. I modsætning til kapitalgevinstskatter er afgiften baseret på den underliggende værdi af aktiver involveret i dækkede transaktioner snarere end de opnåede gevinster.
Retssager og Fremtidige Skridt
Som tidligere dækket af Bitcoin.com News har lovgivningen tiltrukket juridiske udfordringer fra kryptovaluta-industrien, der hævder, at den diskriminerer mod digital aktiv aktivitet og skaber urimelige overholdelsesbyrder. Blockchain Association og Crypto Council for Innovation har udfordret loven i retten og rejst bekymringer om overlappende beskatning, forfatningsmæssige beskyttelser og potentielle strafferetlige sanktioner.
Illinois-embedsmænd har efterfølgende accepteret at udsætte implementeringen fra 1. januar til 1. juli 2027, hvilket giver retssagen mulighed for at fortsætte. Jennings udtrykte støtte til retssagerne og forudsagde, at modstanderne ville få succes med at omstøde lovgivningen. “Forbrugere og iværksættere i Illinois fortjener bedre,” skrev han.
De tre organisationer bag fredagens brev beder regulatorerne om at udsætte implementeringen indtil mindst juli 2027 og lade domstolene gennemgå skattens lovlighed, før de går videre med de foreslåede regler.
