Overgang til AI-computing i kryptovaluta-sektoren
I lyset af en massiv overgang af offentlige minearbejdere til AI-computing — ifølge prognoser fra Charles Edwards fra Capriole, vil andelen af “kryptoindtægter” i sektoren falde fra 90% til 30% inden 2026 — er der opstået to modsatrettede ekspertvurderinger om netværkssikkerhed i branchen.
Ekspertvurderinger om netværkssikkerhed
Edwards advarer om en potentiel sikkerhedskollaps på grund af et udstrømning af Bitcoin-hashkraft, mens Blockstream CEO Adam Back understreger, at spekulationen om truslen bør ses som en naturlig markedsarbitrage.
Edwards påpeger, at markedet “stemmer med fødderne”, da kapitaliseringen af virksomheder, der har valgt AI, er steget med gennemsnitligt 500%, mens rene minearbejdere viser negative afkast. Han mener, at den fundamentale sikkerhed for BTC forværres i takt med, at udviklingen af kvantecomputing kræver maksimal beskyttelse.
Argumenter fra Adam Back
Back argumenterer derimod, at dette faktisk kan være godt for minearbejdere: hvis hash-raten falder, stiger profitmarginen. Det er en form for arbitrage, hvor ligevægt opstår, når minedriftens margin er den samme som AI-arbejdsmængder.
Højere profitmarginer tilføjer positiv refleksivitet — minearbejdere sælger mindre Bitcoin for at dække strømomkostningerne, og efterhånden som prisen stiger, kan de opnå større fortjeneste.
Reduceret konkurrence og optimering
Back modargumenterer, at udtræden af nogle aktører til AI er en mekanisme til optimering. Reduceret konkurrence om hash-raten øger marginerne for dem, der bliver tilbage, hvilket gør det muligt for dem at sælge færre mined BTC, skabe et udbudsgab og presse prisen opad.
Ifølge Edwards har mange industrigiganter stoppet opgraderingen af deres ASIC-flåder og rettet alle investeringer mod AI-infrastruktur. For ham signalerer dette et tab af interesse for netværket.
Finansiel stabilitet og fremtidige perspektiver
Back ser en anden logik, da overskud fra AI-kontrakter effektivt bliver et tilskud til minedrift. Finansielt stabile virksomheder kan bruge kunstig intelligens som en likviditetskilde til at akkumulere Bitcoin, hvilket transformerer dem fra tvungne sælgere til netto-købere.
Edwards frygter, at minerudstrømninger vil efterlade netværket udsat for eksterne trusler. Back argumenterer for, at 90% af hash-raten, der kontrolleres af finansielt robuste virksomheder, er strategisk mere værdifuldt end de 100%, der kontrolleres af aktører, der opererer på randen af konkurs.
Konklusion
For Edwards er migrationen til AI et advarselssignal om en svækkelse af Bitcoins beregningsmæssige skjold. For Back er det ikke en forræderi, men en evolution til højt rentable hybride strukturer.
