Politisk Indflydelse på Kryptomarkederne
Den amerikanske repræsentant Warren Davidson har udtalt, at politiske ændringer i Washington påvirker kryptomarkederne. Han hævder, at reguleringsbeslutninger skubber industrien mod et kontobaseret finanssystem med højere overvågning og færre friheder.
Årsager til Markedets Stagnation
I et detaljeret indlæg på X forklarer Davidson, at det nuværende miljø er årsagen til, at kryptomarkederne virker flade eller stillestående, på trods af den globale adoption, der fortsætter andre steder. Davidson knytter nedgangen til det, han beskriver som sammenbruddet af kryptovalutaens oprindelige afintermedieringsanvendelse i USA.
Han argumenterer for, at når digitale aktiver begynder at ligne traditionel kontobaseret finansiering, mister de enhver reel fordel i forhold til banker. Som følge heraf undgår både kapital og brugere de amerikanske markeder, mens aktiviteten flytter offshore.
Reguleringens Indvirkning
Davidson påpeger, at juridisk usikkerhed og langsom lovgivning har forværret problemet. Ifølge ham har reguleringspres afskrækket innovation, mens håndhævelsesaktioner mod udviklere har sendt et klart signal om, at selvopbevaring og privatlivsværktøjer står over for stigende risiko.
“GENIUS-loven, som trådte i kraft i 2025, skabte en føderal ramme for stablecoins, der favoriserer banker ved at anvende en kontobaseret model.”
Han mener, at denne struktur svækker konkurrencen og begrænser brugernes valg. Davidson advarer også om, at rammerne ikke klart beskytter selvopbevaring, men i stedet lægger grunden til, hvad han kalder en “wholesale CBDC”, selvom termen centralbank digital valuta ikke bruges direkte.
Fremtiden for Digitale Aktiver
Davidson argumenterer for, at backend-funktionerne i CBDCs, såsom sporing og tilladelsesbaseret adgang, stille og roligt bliver implementeret. Samtidig anerkender han, at stablecoins kan øge efterspørgslen efter amerikanske statsobligationer og hjælpe med at håndtere de føderale gældsomkostninger. Alligevel påpeger han, at disse fordele kommer med kompromiser, herunder højere overvågning og mindre finansiel autonomi for brugerne.
Det bredere marked for digitale aktiver, siger Davidson, afhænger nu af skæbnen for CLARITY-loven, som blev vedtaget i Repræsentanternes Hus, men som stadig er stagneret i Senatet. Han bemærker, at lovforslaget sigter mod at definere regler for tokeniserede råvarer, værdipapirer og virkelige aktiver, samtidig med at det adresserer huller i loven om stablecoins.
“Selv hvis lovforslaget vedtages, kan eventuelle beskyttelser for individuel frihed være kosmetiske og efterlade det kontobaserede system intakt.”
Han afslutter med en advarsel om, at digitale ID- og CBDC-lignende systemer kan smelte sammen i fremtiden. Ifølge Davidson risikerer det at knytte identitet til penge at udvide overvågning og kontrol, hvilket underminerer det oprindelige løfte fra Bitcoin som et tilladelsesløst peer-to-peer betalingssystem.
