Organisationer presser Kongressen om stablecoin-belønninger
Mere end 125 organisationer og virksomheder presser Kongressen til at bevare stablecoin-belønninger og advarer om, at en ny fortolkning af GENIUS-loven vil begrænse forbrugernes valg, svække konkurrencen og underminere en hårdt vundet reguleringsbalance.
Koalitionens advarsel
En koalition af digitale aktiver og fintech-grupper har taget skridt til at forhindre potentielle begrænsninger på stablecoin-incitamenter. Blockchain Association, en handelsorganisation baseret i Washington, der repræsenterer krypto- og blockchain-virksomheder, sendte et brev den 18. december, hvor de advarer Kongressen mod foreslåede bestræbelser på at fortolke GENIUS-lovens bestemmelser om stablecoin-belønninger.
Lindsay Fraser, chef for politik i Blockchain Association, delte på sociale medieplatform X: “Over 125 organisationer og virksomheder er enige: At rulle lovlige stablecoin-belønninger tilbage ville tage penge ud af forbrugernes lommer, reducere valgmulighederne og undertrykke konkurrencen. Kongressen afgjorde denne afvejning under GENIUS-processen – og forbrugerne drager fordel af implementeringen af loven som skrevet.”
Brevet til Kongressen
Brevet, adresseret til formanden for Senatets bankudvalg, Tim Scott, og det rangordnede medlem, Elizabeth Warren, states:
“Vi, de underskrevne organisationer og virksomheder, skriver for at modsætte os bestræbelser på at fortolke og udvide GENIUS-lovens forbud mod renter eller udbytte ud over, hvad Kongressen vedtog. Forslag om at begrænse eller forbyde belønninger eller incitamenter tilbudt af platforme eller andre tredjeparter på sekundære markeder ville genåbne et afgjort spørgsmål, underminere et omhyggeligt forhandlet kompromis, reducere forbrugernes valg, undertrykke konkurrencen og indføre usikkerhed i implementeringen af en ny lov, før reguleringer overhovedet er blevet foreslået.”
Koalitionens argumenter
Koalitionen detaljerede, at Kongressen bevidst forbød stablecoin-udstedere at betale renter, mens de bevarede muligheden for platforme, mellemmænd og andre tredjeparter til at designe lovlige belønningsprogrammer. Den skelnen, som underskriverne skitserede, var beregnet til at afbøde balance- og modningsomdannelsesproblemer forbundet med udstedelse, samtidig med at den tillod innovation på applikationslaget.
Brevet argumenterer yderligere for, at begrænsning af belønninger uretfærdigt ville skade stablecoin-betalinger sammenlignet med traditionelle kortbaserede systemer, hvor banker rutinemæssigt tilbyder incitamenter, på trods af at de deltager i låneaktiviteter, der skaber større strukturel risiko.
Støtte fra industrien
Underskriverne inkluderede store handelsgrupper og virksomheder som Crypto Council for Innovation, American Fintech Council, Bitcoin Policy Institute, a16z Crypto, Coinbase, Ripple, Kraken, Gemini, Paxos, Stripe, PayPal og Solana Policy Institute, sammen med dusinvis af regionale blockchain-foreninger og interesseorganisationer.
Afsluttende bemærkninger
I sine afsluttende argumenter understregede koalitionen de forbruger- og konkurrencemæssige konsekvenser af at genbesøge GENIUS-rammen og fremhævede bredden af industriens støtte bag sin position. Brevet opfordrer:
“Vi opfordrer Kongressen til at afvise enhver bestræbelse – hvad enten det er i lovgivning om markedsstruktur eller andet – for at begrænse eller forbyde lovlige belønninger tilbudt af platforme eller andre tredjeparter i overensstemmelse med GENIUS. At bevare den balance, som Kongressen har opnået, er afgørende for at beskytte forbrugerne, fremme konkurrencen og sikre, at lovgivning om markedsstruktur kan fremmes på en bipartisk og holdbar basis, i stedet for at blive et redskab til at cementere arvinteresser på bekostning af innovation.”
Koalitionen henviste også til ekstern forskning, der ikke fandt beviser for, at adoptionen af stablecoin har drevet uforholdsmæssige indskudstræk fra lokale banker og pegede på det store volumen af reserver, som allerede holdes af banker hos Federal Reserve. Tilhængere hævder, at betalingsstablecoins, der tilbyder hurtigere afvikling, lavere transaktionsomkostninger og gennemsigtighed, kan udvide forbrugernes valg, mens de opererer inden for de reguleringsgrænser, som Kongressen allerede har fastlagt.
