Bankernes Indflydelse på Kryptovaluta Regulering
Banker bruger deres proxyorganisationer, såsom Bank Policy Institute og Better Markets, til at fremme godkendelsen eller ændringen af nuværende reguleringer for at påvirke niveauet af involvering af kryptovaluta og stablecoins i de amerikanske detail- og institutionelle markeder.
Fakta om Regulering
Banker tager nu skridt til at stoppe den igangværende bølge af gunstig regulering af kryptovaluta og stablecoins og advarer om farerne ved dette fænomen. To nylige udgivelser fra proxyorganisationer, en fra Bank Policy Institute (BPI), som har medlemmer som Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo og Citibank, og en anden fra Better Markets, en non-profit organisation med en lang historie af modstand mod kryptovaluta, følger denne handlingslinje.
“Stablecoin Risks: Some Warning Bells,” skrevet af BPI’s senior fellow for forskning, Marco Macchiavelli, advarer om farerne ved, at stablecoins bliver indarbejdet i den nuværende økonomi. Han udtaler, at “uden at lukke det smuthul, der muliggør indirekte stablecoin renteudbetalinger, kan lovgivning om stablecoins give illusionen af sikkerhed, mens den efterlader forbrugerne ubeskyttede mod bankløb og betydelige tab.”
Benjamin Schiffrin, direktør for værdipapirpolitik hos Better Markets, som har arbejdet hos Securities and Exchange Commission (SEC) i 18 år, modsætter sig også den nuværende retning, hvor kryptovaluta skal reguleres som en vare i stedet for et investeringsmiddel. I en nylig artikel med titlen “We Must Regulate Crypto As It Exists Today,” argumenterer Schiffrin for, at kryptovaluta ikke har nogen anvendelse til betalinger, og at det bør betragtes som et andet finansielt aktiv. Han erklærer: “Krypto er ikke som en vare og er ikke et alternativ til penge. Krypto består af meget volatile og spekulative finansielle aktiver, som folk erhverver som investeringer. Som et resultat heraf skal vi regulere krypto som investeringer.”
Relevansen af Regulering
Udviklingen af regulering, der endelig kan give kryptovaluta mulighed for at blive vedtaget af institutioner og detailhandlere i den amerikanske økonomi, er i øjeblikket i gang. Banker og andre finansielle mellemled er oppe i det røde felt, idet de frygter substitution og virkningerne af højere niveauer af kryptovaluta-adoption.
For eksempel tillader den nuværende regulering af stablecoins, at ikke-udstedere kan tilbyde belønninger for stablecoin-indskud. Dette har introduceret en rival til banker, som ikke kan tilbyde det samme niveau af afkast som deres kryptovaluta-modparter, hvilket udgør en risiko for deres overlevelse.
CLARITY-loven ville også gå i retning af at etablere nogle kryptovalutaer som digitale varer, hvilket giver Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en nøglerolle i deres tilsyn.
Fremtiden for Kryptovaluta Regulering
Kampen mellem etablerede aktører og nye spillere i det amerikanske finansielle økosystem er klar til at intensiveres, efterhånden som vedtagelsen af kryptovenlige reguleringer under Trump-administrationen bliver nært forestående. Forvent mere modstand i fremtiden.
