Bitcoin og Krig
Bitcoin, en forsyningsbegrænset, decentraliseret og neutral valuta, kan hjælpe med at reducere krig ved at eliminere den valutaudskrivning, som regeringer bruger til at finansiere krig gennem den skjulte skat af inflation. Dette argumenterer forfatteren Adam Livingston for.
Historiske Eksempler
Livingston peger på verdenskrigene i det 20. århundrede, som så fremkomsten af centralbanker og erosionen af guldstandarden, som det primære eksempel på, hvordan fiat-valuta driver endeløse krige, som offentligheden ikke ville have støttet, hvis en gennemsigtig krigsskat var blevet pålagt. Han nævner også sammenbruddet af papirvalutaen under Song-dynastiet i det 13. århundrede i Kina og hyperinflationen af Assignats i det 18. århundrede i Frankrig som eksempler på, hvordan regeringer finansierede krig ud over deres midler og devaluerede deres valutaer.
“Monetær magt er politisk magt. Når en regering kan frembringe valuta med et par tastetryk, får den midlerne til at projicere vold langt ud over, hvad borgerne nogensinde ville godkende, hvis regningen kom som en direkte skat. Med andre ord er fiat-valuta den stille partner i hver moderne krig.”
Værdien af Sund Valuta
Adskillige fortalere for sund valuta har længe rost Bitcoins evne til at adskille penge fra staten og ændre menneskehedens kurs, meget på samme måde som grundlæggende teknologier som trykpresse dramatisk har ændret menneskelig civilisation og hjulpet med at nedbryde centraliserede magtstrukturer. “Fix pengene, fix verden” er et centralt mantra.
Bitcoin-forkæmpere argumenterer for, at sund valuta er nødvendig for menneskelig blomstring, og at overgangen til en Bitcoin-standard hjælper med at fremme teknologisk innovation, social samhørighed, kunstnerisk skabelse og frihed. Tidligere monetære medier, herunder guld og papirvalutaer, er dybt fejlbehæftede; den første fører til centralisering af penge, mens den sidstnævnte er en dårlig værdiopbevaring på grund af pengeudskrivning, ifølge Saifedean Ammous, forfatter af “The Bitcoin Standard.”
Papirvalutaer, i særdeleshed, frarøver langsomt indehaveren fremtidig værdi hver gang udstederen trykker flere af valutaen for at finansiere offentlige udgifter, skriver Ammous. Denne værdinedbrydning har sekundære og tertiære effekter på samfundet, der påvirker alt fra familieliv til, hvordan individer forbereder sig på fremtiden.
Et samfund med fejlbehæftede værdiopbevaringer vil nødvendigvis “diskontere” fremtiden, mens et samfund med sund valuta vil lægge større vægt på at spare op til fremtiden, opfinde paradigmeskiftende teknologier og opbygge civilisatorisk kapital, siger Ammous.
