Offentliggørelse
De synspunkter og meninger, der udtrykkes her, tilhører udelukkende forfatteren og repræsenterer ikke synspunkterne fra crypto.news’ redaktion.
Stablecoins i dag
I dag bevæger stablecoins allerede rigtige penge og driver en stor del af on-chain afregning. McKinsey anslår, at de daglige transaktionsvolumener for stablecoins ligger på omkring 30 milliarder dollars, og hvis dette tal er nogenlunde korrekt, er det absurd at kalde stablecoins “eksperimentelle”. Alligevel er masseadoption ikke nået endnu.
Hindringer for adoption
De fleste virksomheder betaler ikke leverandører, kører lønningslister eller behandler refusioner i stablecoins i nogen reel skala. Selv med Wyomings præcedens for at lancere en statsudstedt stablecoin, forbliver det samme spørgsmål: Hvad blokerer faktisk for adoption, når infrastrukturen allerede eksisterer?
Det typiske svar ville være regulering. Men jeg mener, det er kun en del af problemet, da den større hindring er ansvarlighed og infrastruktur. Når en digital aktivbetaling går galt, hvem tager så tabet? Hvem kan løse det? Og hvem kan bevise for en revisor, at alt blev gjort korrekt?
“Den reelle hindring er en uklar ansvarlighedsmodel.”
I traditionelle betalinger er reglerne kedelige, men pålidelige: Hvem kan omvende hvad, hvem undersøger tvister, hvem er ansvarlig for fejl, og hvilket bevis tilfredsstiller revisorer? Med stablecoins forsvinder denne klarhed ofte, når transaktionen forlader dit system. Og det er her, de fleste piloter fejler.
Regulering og ansvar
Regulering skulle løse dette, men det er ikke helt der endnu. Markedet får mere vejledning, især i USA, hvor OCC’s brev #1188 har præciseret, at banker kan deltage i visse kryptorelaterede aktiviteter som opbevaring og “risikofri hoved”-transaktioner. Det hjælper, men det løser ikke de daglige driftsproblemer.
Som et resultat skaber tilladelse ikke automatisk en klar model for tvister, kontroller, beviser og ansvar. Det skal stadig indarbejdes i produktet og præciseres i kontrakter. Ansvar er en del af begrænsningen.
Interoperabilitet og fragmentering
En anden synlig hindring er, at systemerne stadig ikke tilslutter sig, hvordan virksomheder faktisk håndterer penge. Med andre ord er interoperabilitet kløften mellem “du kan sende pengene” og “din virksomhed kan faktisk køre på det.”
Stablecoin-betalinger ankommer ikke som et netværk. De kommer som øer — forskellige udstedere, forskellige kæder, forskellige wallets, forskellige API’er og forskellige compliance-forventninger. Selv Den Internationale Valutafond advarer om fragmentering af betalingssystemer som en reel risiko, når interoperabilitet mangler.
Mulige løsninger
Men er der noget, der kunne gøre ansvarligheds- og infrastrukturproblemer løselige på en måde, som virksomheder faktisk kan bruge? Efter min mening bliver ansvarlighed og infrastruktur løselige i det øjeblik, et betalingssystem har to ting: et sæt regler og en standard måde at tilslutte sig eksisterende finansarbejdsgange.
Wyomings præcedens betyder noget. En statsudstedt stabil token giver markedet en reguleret ramme, som en virksomhed kan evaluere, referere til i kontrakter og forsvare over for revisorer. Stablecoins bør betragtes som regulerede, reviderbare penge, så den virkelige verdens adoption stopper med at føles langt væk.
Vitaly Shtyrkin
