Debatten om Decentralisering og Ytringsfrihed
Vitalik Buterin har genoplivet debatten om decentralisering, neutralitet og ytringsfrihed inden for kryptovalutaindustrien ved at erklære, at mens Ethereum er tilladelsesfri og censurresistent, er han selv fri til at kritisere de applikationer, der er bygget på det.
Buterins Perspektiv
I et langt indlæg på X understregede Buterin, at brugere ikke behøver at være enige i hans personlige synspunkter, hvad enten det gælder DeFi, privatlivsbeskyttende betalinger, AI, politik eller endda hans spøgefulde præference for Berlin-køkken og ISO-datoformatering, for at kunne bruge Ethereum (ETH).
“Jeg påstår ikke at repræsentere hele Ethereum-økosystemet,” skrev han og understregede, at Ethereums kerneprincip er neutralitet på protokolniveau.
Enhver kan bygge eller handle på netværket uden at søge godkendelse fra ham, Ethereum Foundation eller klientudviklere. Men Buterin trak en skarp skelnen mellem protokolneutralitet og personlig neutralitet.
“Hvis jeg siger, at din applikation er corposlop, censurerer jeg dig ikke,” sagde han og argumenterede for, at åbne systemer ikke kun er afhængige af tilladelsesfri infrastruktur, men også af åben kritik.
Ytringsfrihed og Neutralitet
Den “store aftale” om ytringsfrihed, foreslog han, er, at mens ingen kan lukke en applikation bygget på Ethereum, har alle ret til offentligt at kritisere den. Buterin argumenterede for, at neutralitet tilhører infrastrukturprotokoller som HTTP, Bitcoin eller Ethereum, men ikke nødvendigvis individer eller fællesskaber.
Bygherrer og tænkere, sagde han, bør have modet til klart at artikulere deres principper, selvom det inkluderer at kritisere projekter, de mener er i konflikt med Ethereums ethos om frihed og brugerempowerment.
Analogi til Linux
Han udvidede analogien til Linux og beskrev det som en teknologi rodfæstet i brugerempowerment, der dog understøtter applikationer, som nogle tilhængere måske ikke kan lide. Løsningen, argumenterede han, er ikke at opgive neutralitet på basislaget, men aktivt at bygge værdibaserede økosystemer oven på det.
Afsluttende Bemærkninger
Buterins kommentarer kommer på et tidspunkt, hvor debatter om corposlop, kommercialisering, AI-integration og den ideologiske retning af kryptovaluta intensiveres. Hans budskab synes at sigte mod at afklare en tilbagevendende misforståelse: Ethereum tilhører ikke nogen bestemt verdensanskuelse, men heller ikke er dets mest fremtrædende stemmer forpligtet til at forblive tavse om deres egne.
Kort sagt, Ethereum er neutralt. Dets medstifter er det ikke.
