Amerikanske bankgruppers bekymringer om kryptovirksomheder
Amerikanske bankgrupper har opfordret landets banktilsyn til at udsætte beslutningen om kryptovirksomheders ansøgninger om banklicenser, indtil flere detaljer om deres planer er offentlige. De hævder, at godkendelse af disse ansøgninger ville være “et fundamentalt brud” med den nuværende politik.
Brevet til OCC
Den amerikanske bankforening og andre handelsgrupper for banker og kreditforeninger sendte torsdag et brev til Office of the Comptroller of the Currency (OCC), hvor de argumenterede for, at godkendelsen af nationale bankcharter for virksomheder som stablecoin-udstedere Circle Internet Group og Ripple Labs “ville rejse betydelige politiske og procesmæssige bekymringer.”
“Der er betydelige politiske og juridiske spørgsmål om, hvorvidt de ansøgendes foreslåede forretningsplaner involverer de typer af fiduciariske aktiviteter, der udføres af nationale tillidsbanker,” argumenterede grupperne.
Circle, Ripple og Fidelity Digital Assets er blandt en nylig gruppe af kryptofokuserede virksomheder, der har ansøgt om banklicenser hos OCC. Dette ville i praksis tillade dem at fungere som deres egen bank, afvikle betalinger hurtigere og blive reguleret på føderalt niveau, hvilket ville give dem mulighed for at operere i hver stat.
Ønske om pause i godkendelse
Bankerne ønsker en pause i godkendelsen af charter til kryptovalutaer. Grupperne har bedt OCC om at udsætte sin beslutning om kryptovirksomhedernes charteransøgninger, idet de hævder, at de offentlige dele af deres ansøgninger “ikke giver tilstrækkelig information til offentligheden til at vurdere eller give meningsfuld kommentar til de ansøgendes foreslåede forretningsmodeller og operationer.”
“At levere opbevaringstjenester for digitale aktiver er ikke en fiduciarisk aktivitet, og at give charter, hvor traditionelle fiduciariske aktiviteter er fraværende – eller i bedste fald er sekundære – ville repræsentere en betydelig ændring i OCC’s politik, som kun bør ske i henhold til en ordentlig offentlig meddelelse og kommenteringsperiode,” skrev grupperne.
Reaktioner fra branchen
Caitlin Long, grundlæggeren af den kryptofokuserede bank Custodia Bank, postede på X lørdag, at gruppens problem med, hvorvidt tillidscharter kan bruges som “de facto bankcharter” med kun en brøkdel af kapitalbehovene, “meget sandsynligt vil blive genstand for retssager.”
“Interessant reaktion fra bankernes handelsforeninger for at kæmpe,” tilføjede hun. “Hvis det, de frygter, vil ske, ender med at ske, hvorfor skulle bankerne så ikke bare konvertere til tillidsfirmaer og bevare deres eksisterende forretninger med en lille brøkdel af kapitalbehovene og reguleringerne?”
Alexander Grieve, leder for offentlige anliggender hos venturefirmaet Paradigm, sagde som svar på brevet, at “banker og kreditforeninger sjældent er enige om noget. Men de ser ud til at være enige om, at de endelig er ved at få noget konkurrence fra kryptovaluta.”
Logan Payne, en kryptofokuseret advokat hos Winston & Strawn, sagde for nylig til Cointelegraph, at de nyligt vedtagne stablecoin-love under GENIUS Act skaber et incitament for stablecoin-udstedere til at søge en banklicens.
En ny stablecoin-licens under lovene ville begrænse en kryptovirksomheds aktivitet til kun at udstede stablecoin, men Payne sagde, at “næsten hver stablecoin-udsteder i USA, der udsteder under amerikansk lov lige nu, engagerer sig i aktiviteter uden for omfanget af den licens.”
Han sagde, at en stablecoin-udsteder ville have brug for statslige pengeoverførselslicenser for at operere nationalt, selv med den nye GENIUS Act-licens, hvilket skaber et incitament for stablecoin-udstedere til at ansøge om et nationalt tillidsbankcharter hos OCC. Payne sagde, at charteret “giver dem mulighed for at engagere sig i stablecoin-udstedelse plus et bredere udvalg af aktiviteter, men uden at skulle få stat-til-stat licenser.”
