Retssag mod Sam Bankman-Fried
US-anklagere har bedt en føderal dommer om at nægte en ny retssag for Sam Bankman-Fried. De argumenterer for, at den vanærede kryptovirksomhedsejer ikke har fremlagt noget juridisk grundlag for at omstøde sin dom, der er knyttet til sammenbruddet af FTX.
Anklagerne mod Bankman-Fried
Ifølge en rapport fra Bloomberg fortalte anklagerne retten, at Bankman-Frieds anmodning ikke viser, at hans oprindelige retssag var uretfærdig, eller at nye beviser væsentligt ville ændre dommen. Bankman-Fried blev dømt i 2023 for svindel og sammensværgelse i forbindelse med FTX’s fald og afsoner i øjeblikket en 25-års fængselsdom.
Anmodning om ny retssag
I februar indgav Bankman-Fried en anmodning om en ny retssag og argumenterede for, at nytilgængeligt vidneudsagn fra tidligere FTX-ledere kunne underminere anklagemyndighedens fortælling om børsens finansielle tilstand. Indsendelsen hævdede, at yderligere vidner kunne tilbagevise regeringens argument om, at kundemidler blev misbrugt, og at børsen stod over for et milliardunderskud.
Argumenter fra anklagerne
Bankman-Fried hævdede også, at nogle vidneudsagn præsenteret under de oprindelige procedurer var vildledende og sagde, at de nye beviser kunne vise, at FTX oplevede en midlertidig likviditetskrise snarere end insolvens. Anmodningen om genretssag blev indsendt under Regel 33 i de føderale straffeprocessuelle regler, som tillader domstole at beordre en ny retssag, hvis det anses for nødvendigt “i retfærdighedens interesse.”
“Anklagerne modsatte sig kraftigt i deres seneste indsendelse og sagde, at Bankman-Frieds argumenter ikke opfylder den juridiske tærskel, der kræves for at bevilge en ny retssag.”
Konklusion
Som et resultat konkluderede anklagerne, at der ikke er nogen begrundelse for at genåbne sagen og opfordrede dommeren til at afvise anmodningen. Striden markerer det seneste kapitel i den juridiske kamp omkring det dramatiske sammenbrud af FTX i 2022, som udløste en af de største skandaler i kryptovalutaens historie.
