John Reed Stark’s Kritik af SEC’s Regulering
John Reed Stark argumenterer for, at SEC’s nye reguleringspræferencer strider imod et årti af retssager og konflikten med doktrinen om store spørgsmål. Han understreger, at Kongressen bør diskutere og regulere spørgsmål af så stor betydning.
Baggrund for SEC’s Indgreb
Efter at CLARITY-loven ikke kunne opnå cloture tirsdag på grund af flere problemer, har Securities and Exchange Commission (SEC) lovet at træde ind for at give den nødvendige klarhed til branchen. I august præsenterede SEC-formand Paul Atkins et sæt undtagelser kendt som Regulation Crypto Assets, designet til, med hans egne ord, “at lette kapitaldannelse og lade innovation inden for kryptovaluta blomstre i USA i de kommende år.”
Modstand mod Deregulering
Ikke desto mindre har denne deregulering plan modstandere. John Reed Stark, grundlægger og tidligere chef for SEC’s Office of Internet Enforcement med over 18 års erfaring i agenturet, mener, at Atkins’ forsøg på at deregulere kryptovalutaindustrien og åbne økosystemet for mainstream-investorer er ulovligt og usurperer Kongressens myndighed.
“Atkins’ plan overskrider SEC’s undtagelsesmyndighed under Securities Act Section 28 og Exchange Act Section 36 og ignorerer agenturets egne årtiers retssager, der modsiger dens tidligere handlinger.”
Kritik af SEC’s Sikre Havn-Bestemmelse
I et kort opslag på sociale medier kritiserer Reed Stark den foreslåede SEC-sikre havn-bestemmelse for investeringskontrakter og fremhæver dens påståede mangler og ulovligheder. Reglen ville lade udstedere selvcertificere deres instrumenter som ikke-værdipapirer, hvilket underdelegger definitionen af et instrument til deres promoverere.
Reed Stark’s Advarsel til SEC
For Stark har SEC ikke noget at gøre med at beslutte Kongressens anliggender, især efter at CLARITY-loven ikke kunne opnå en cloture-afstemning, der påberåbte sig doktrinen om store spørgsmål om dette emne.
“CLARITY-lovens torturerede rejse er ikke, som Atkins uden tvivl vil hævde, irrelevant lovgivningsmæssig støj. Det er det mest beviselige faktum i sagen: levende, registreret, afstemningsbevis for, at spørgsmålet om kryptomarkedets struktur tilhører Kongressen. Reglen er et forsøg på at forsvinde og gøre det amerikanske senat irrelevant.”
Reed Stark sagde til Atkins at “gøre sig klar til kamp”, idet han erklærede, at Regulation Crypto Assets-forslaget ikke ville overleve føderal kontrol, hvilket kunne føre til en mulig retssag om denne nye holdning til kryptovalutaer. “Hold dig opdateret, formand Atkins. Og fejle ikke på din egen risiko, Chief Ponzi Officer,” afsluttede Reed Stark.
Coinbase’s Position
Ifølge John Reed Stark hævder kryptobørsen Coinbase, at dens forretningsaktiviteter blev godkendt af de amerikanske værdipapirer og…
