Debatten om Satoshis Identitet
Mange eksperter arbejder på at afkræfte teorien om, at cypherpunk-veteranen Adam Back er den gådefulde opfinder, i lyset af en chokerende undersøgelse fra New York Times. Den tidligere CEO for Mt. Gox, Mark Karpelès, har imidlertid udtalt, at samfundet har en kollektiv forpligtelse til at beskytte Satoshis anonymitet.
Karpelès’ Udtalelser
Karpelès mener, at det er kryptovaluta-samfundets pligt at sikre, at den virkelige identitet af Satoshi forbliver skjult. “Enhver, der bekymrer sig om Satoshi, bør handle på denne måde og forvirre enhver, der måtte forsøge at finde Satoshis virkelige identitet. Jeg må sige, at dette er en pligt for alle involverede i kryptovaluta. Satoshi valgte at forblive skjult, og vi må hjælpe ham,” sagde han i et nyligt opslag på sociale medier.
Karpelès mener, at stabiliteten af hele aktivklassen afhænger af denne hemmelighed. “En mystisk Satoshi Nakamoto er den perfekte enhed,” forklarede han. “At vide, hvem der står bag masken, ville gøre det ufuldkomment og sandsynligvis påvirke [værdien af] kryptovaluta globalt. Endnu en grund til, at alle involverede bør beskytte hemmeligheden.”
Reaktioner fra Branchen
Efter offentliggørelsen af artiklen af journalisten, der berømt afslørede Theranos-svindelsagen, argumenterer brancheveteraner for, at den 18 måneder lange undersøgelse af journalisten John Carreyrou mangler en afgørende “smoking gun”. Colorados guvernør Jared Polis har påpeget, at Back i øjeblikket “arbejder hårdt og skraber penge sammen fra VC’er til sit firma”, mens Satoshis tegnebøger rummer cirka 70 milliarder dollars.
Denne paradoks har endda fået Ripple CTO David Schwartz til at konkludere, at Satoshis kryptografiske nøgler sandsynligvis er tabt for altid.
Overvejelser om Adam Backs Rolle
Bloombergs Joe Weisenthal har bemærket, at Backs nuværende rolle hos Blockstream ikke stemmer overens med, hvad man ville forvente fra skaberen af den førende mønt. “Ville Satoshi have grundlagt et Bitcoin treasury-firma? Det virker virkelig, virkelig svært at forestille sig,” skrev Weisenthal.
Han argumenterede legende for, at hvis nogen faktisk var Satoshi og ønskede en fejlfri dækkehistorie, ville det at grundlægge et meget synligt, corporate Bitcoin treasury-firma være den ideelle måde at forvirre efterforskere på.
Konklusion
Uanset om Back udfører det ultimative bluff eller blot er en cypherpunk-pioner fanget i krydsilden, er Karpelès’ budskab klart: myten om Satoshi Nakamoto er langt mere værdifuld for kryptovaluta-økosystemet end manden bag pseudonymet.
