Logan Pauls Retssag om CryptoZoo
YouTuber Logan Pauls forsøg på at afvise et foreslået gruppearbejde vedrørende hans nedlagte non-fungible token (NFT) projekt, CryptoZoo, bør imødekommes, ifølge en Texas magistratsdommer. Magistratsdommer Ronald Griffin rådgav en føderal domstol i Austin torsdag om, at klassegruppen ikke tilstrækkeligt havde knyttet Paul til deres påstande om, at de havde lidt økonomiske tab ved at investere i CryptoZoo-projektet. Anbefalingen kan føre til, at en føderal dommer afviser retssagen, medmindre klassen opdaterer deres krav.
Baggrund for Retssagen
Gruppen består af CryptoZoo-købere, der først sagsøgte Paul og andre, der angiveligt var knyttet til projektet, i februar 2023. De hævdede, at det var et “rug pull”, der lovede fordele, som aldrig materialiserede sig. Dog sagde Griffin, at klassen skulle have lov til at ændre alle undtagen en af deres 27 påstande mod Paul, men at en påstand om, at han havde begået svindel med råvarepuljer, skulle afvises permanent.
Dommerens Vurdering
“Mental gymnastik” nødvendig for påstand om svindel med råvarepuljer.
Dommer Griffin sagde i sin 75-siders rapport, at hans anbefaling om at afvise retssagens påstand om svindel med råvarepuljer kom, fordi retten “ikke følger sagsøgernes logik.” Klassen argumenterede for, at CryptoZoo NFTs var en optionskontrakt, da de startede som “æg”, der “klækkede” til dyr, som derefter kunne avles med andre for at skabe hybriddyr, der kunne handles.
“Den mentale gymnastik, der kræves for at nå til denne konklusion, er virkelig svimmelgørende,” tilføjede han. “Sagsøgerne forklarer ikke – og retten kan ikke forstå – hvordan deres køb af CZ NFTs skaber optionskontrakter eller kontrakter for fremtidig levering.”
Andre Påstande og Pauls Rolle
Dommer Griffin sagde, at retssagen ikke korrekt havde knyttet Paul til de 26 andre påstande mod ham, idet han bemærkede, at de endnu ikke havde fremlagt beviser for, at han direkte og personligt havde haft fordel af CryptoZoos sammenbrud. Retssagen fremsatte påstande om svindel, uretmæssig berigelse, forsømmelse, kontraktbrud, svindelkonspiration, hjælp og medvirken til svindel samt brud på forbrugerlovgivningen i flere stater, blandt andre.
“Desværre understøtter retspraksis ikke denne taktik.”
Paul og Refusioner
Paul refunderede CryptoZoo-købere. Klassegruppen sagsøgte Paul og CryptoZoo-medstiftere Eduardo Ibanez og Jake Greenbaum i 2021, og Paul hævdede i januar 2024, at duoen havde svindlet ham, hvilket forårsagede CryptoZoos sammenbrud, som dommer Griffin opfordrede retten til at afvise i juli. I januar 2023 lovede Paul at lave en plan for CryptoZoo og satte 2,3 millioner dollars til side til refusioner til CryptoZoo-købere et år senere, under forudsætning af at sagsøgerne accepterede ikke at sagsøge over projektet. Købere blev refunderet 0,1 Ether, det samme beløb som CryptoZoo NFTs oprindeligt blev solgt for i 2021.
