Sony Banks Kryptaventyr og Regulering
En førende amerikansk bankgruppe har opfordret reguleringsmyndighederne til at stoppe Sony Banks kryptaventyr og har advaret imod dens plan om en national trust, der ville udstede en dollar-baseret stablecoin. Sony overraskede markederne sidste måned, da dens bankarm indgav en ansøgning om at danne Connectia Trust, en føderalt godkendt institution, der ville udstede en $1-baseret stablecoin, forvalte reserverne bag den og tilbyde opbevaring samt forvaltning af digitale aktiver.
Modstand fra Bankgruppen
Hvis det godkendes, ville Sony slutte sig til en kort liste af store virksomheder, der søger national digital bankstatus, sammen med Coinbase, Circle, Paxos, Stripe og Ripple. I et brev den 6. november til OCC sagde Independent Community Bankers of America (ICBA), at de “stærkt modsætter sig” Sony Banks ansøgning og argumenterede for, at forslaget hviler på en uacceptabel fortolkning af trustbankers beføjelser.
Kritik af Sony Banks Ansøgning
Gruppen beskylder Sony for at søge bankfordele uden forpligtelser. Desuden advarede gruppen om, at kunder kunne forveksle en stablecoin med en bankindbetaling, selvom nationale trustbanker er forbudt ved lov at tage indskud. ICBA sagde, at trust-charter findes til fiduciar arbejde som ejendomssikring og investeringsforvaltning, ikke til indskudsprodukter. De bad OCC om at afvise planen og advarede om, at den kunne vildlede kunderne og skabe risici i tilfælde af fiasko.
Risici ved Connectia Trust
“Connectia ville ‘engagere sig i bankvirksomhed’ uden FDIC-forsikring eller forpligtelser under Community Reinvestment Act, en struktur, de kaldte en omgåelse, der fanger fordelene ved et bankcharter uden den fulde regelbog.”
ICBA tilføjede, at Connectia ikke ville være forpligtet til at geninvestere i lav- og moderatindkomstsamfund, selvom den kunne indsamle midler fra dem. Kritikere siger, at Sonys ansøgning mangler nøgleoplysninger om reserver og indløsning. Om betalinger pegede ICBA på den indskudslignende funktionalitet af stablecoins, som kan bevæges elektronisk, bruges ved salgsstedet og indløses en-til-en for dollars, funktioner, som de sagde, spejler checkkonti, som trustbanker ikke har lov til at tilbyde.
Spørgsmål om Regulering
Indgivelsen rejser også spørgsmål om Bank Holding Company Act, sagde ICBA, fordi nationale trustbanker kun kan undgå tilsyn fra holding-selskaber, hvis de opfylder strenge betingelser. Brevet stillede spørgsmålstegn ved, om Connectias ikke-fiduciariske opbevaringsplaner og potentielle betalingsfunktioner ville opfylde disse tests, en fiasko der kunne trække Sonys selskabsforældre ind i reguleringen af bankholding-selskaber.
Gennemsigtighed og Fremtidige Udfordringer
Gennemsigtighed blev en anden front. Den offentlige version af Sonys ansøgning udelader nøgleoplysninger, sagde ICBA, herunder reservekomposition, indløsningsmekanik i stress, den forventede udstedelsesskala og beredskabsplaner for runs eller cyberbegivenheder. De bad OCC om at kræve en mere fyldestgørende forretningsplan, før der træffes nogen beslutning, og argumenterede for, at godkendelse under et slør af hemmelighed ville sætte en dårlig præcedens.
Konklusion
ICBA’s konklusion var klar: OCC bør nægte ansøgningen, fordi Connectias model overstiger det traditionelle omfang af trustbanker, efterligner efterspørgselsindskud og fejler trust-undtagelsen under Bank Holding Company Act. De tilføjede, at godkendelse ville svække den historiske adskillelse mellem bank og handel og skævvride feltet mod samfundsbanker.
