Solana Institute Opfordrer til Bevarelse af CLARITY Act
Solana Institute har opfordret amerikanske senatorer til at bevare nøglebestemmelserne i CLARITY Act, da brancheaktører i stigende grad ser mod en tidslinje i august for at fremme lovgivningen gennem Kongressen. Ifølge Solana Institute-præsident Kristin Smith bør bestemmelserne i Blockchain Regulatory Certainty Act, der er inkluderet i CLARITY Act, forblive uændrede, mens lovgiverne forbereder sig på at overveje lovforslaget i Senatet.
Vigtigheden af Beskyttelser for Blockchain-Deltagere
I kommentarer offentliggjort på X sagde Smith, at CLARITY Act snart kunne nå Senatets gulv, mens hun argumenterede for, at beskyttelserne for ikke-opbevarende blockchain-deltagere er essentielle for lovgivningen. Branchens førende grundlæggere, CEO’er og investorer – rivaler om talent, kapital og markedsandele – underskrev et fælles brev til senatsledere med én anmodning: svæk ikke disse beskyttelser.
“BRCA ville fastslå, at blockchain-udviklere, nodeoperatører og validatorer, der ikke har custody af kundemidler, ikke bør betragtes som pengeoverførere i henhold til amerikansk lov.”
Hun argumenterede for, at sproget skaber en klar skelnen mellem software- og infrastrukturudbydere og virksomheder, der direkte kontrollerer brugeraktiver. Hun beskrev foranstaltningen som værende i overensstemmelse med vejledningen udstedt af Finansministeriets Financial Crimes Enforcement Network sidste år og sagde, at bestemmelsen giver juridisk sikkerhed for open-source softwareudviklere og netværksoperatører.
Uafklarede Spørgsmål og Forhandlinger
Smith bemærkede, at BRCA-bestemmelserne for nylig blev gennemgået under et møde i Det Hvide Hus, hvor retshåndhævende myndigheder deltog, og hvor deltagerne diskuterede mulige ændringer. Løbende forhandlinger om etiske relaterede formuleringer er også forblevet uafklarede. Disse debatter finder sted, mens lovgivere, reguleringsmyndigheder, investorer og brancherepræsentanter forbereder sig på at mødes i Chicago for diskussioner fokuseret på regulering af digitale aktiver og lovgivning om markedsstruktur.
Blandt deltagerne, der forventes at bidrage til disse samtaler, er repræsentant Dusty Johnson, som hjalp med at fremme en tidligere version af lovgivningen gennem House Agriculture Committee med en bipartisan afstemning på 47-6 sidste år. Kryptojournalist Eleanor Terrett sagde, at hun er særligt interesseret i at høre, hvordan medlemmerne af House Agriculture Committee ser på Senatets version af CLARITY Act.
Lovgivningsmæssige Udfordringer og Tidslinje
Seneste rapportering har antydet, at den kongresmæssige timing kan blive en større hindring end politiske uenigheder. Som crypto.news tidligere har rapporteret, har lovgiverne, brancheorganisationer og markedsobservatører i stigende grad flyttet deres forventninger væk fra en måldato for underskrift den 4. juli og mod den august kongrespause.
Ifølge rapportering fra Crypto In America, som Terrett henviste til, skal Senatet stadig kombinere separate versioner godkendt af Banking og Agriculture Committees, sikre 60 stemmer for at fremme debatten, navigere i yderligere cloture-afstemninger om ændringer og vedtage den endelige lovgivning, før nogen revideret foranstaltning kan vende tilbage til Repræsentanternes Hus.
“Selv hvis de resterende politiske tvister blev løst straks, efterlader den lovgivningsmæssige kalender lidt plads til en underskrift den 4. juli.”
CLARITY Act ville fastlægge jurisdiktionelle grænser for digitale aktiver og placere decentrale kryptovalutaer som Bitcoin og Ethereum under tilsyn af Commodity Futures Trading Commission, mens kvalificerende værdipapirer forbliver under værdipapirregulatorer. Lovforslaget indeholder også bestemmelser, der dækker stablecoins, krav til bekæmpelse af hvidvaskning af penge, aktiviteter inden for decentraliseret finans og blockchain-validatorer.
Med henvisning til konkurrencehensyn sagde Smith, at den amerikanske andel af open-source kryptoudviklere er faldet fra 38 % i 2015 til omkring 19 % i dag. Hun argumenterede for, at opretholdelse af reguleringsmæssig sikkerhed kunne påvirke, hvor fremtidig blockchain-udvikling finder sted, og advarede om, at jurisdiktioner som Singapore og Abu Dhabi konkurrerer om at tiltrække branchens næste generation af bygherrer.
