Domstolsafgørelse i Singapore om kryptovaluta
En domstol i Singapore har besluttet at fryse cirka S$75 millioner (58 millioner USD) i Bitcoin og USD Coin efter, at en stor kryptovaluta-handelsplatform hævdede, at en intern regnskabsfejl havde ført til, at de fejlagtigt krediterede tusindvis af BTC og Bitcoin Cash til en langvarig kunde.
Retssagen og domstolens beslutning
Singapore International Commercial Court fastslog, at det midlertidige ejendomforbud forhindrer kunden i at afhænde, handle med eller reducere værdien af omkring 780 BTC og 816.773 USDC, samt aktiver, overskud eller renter afledt deraf. Kendelsen blev givet den 26. marts efter en høring for Singapore High Court Justice Aidan Xu og SICC International Judges Anthony Meagher og David Goddard.
“Konflikten involverer en anonymiseret gruppe af virksomheder, der driver det, som domstolen beskriver som en af verdens største digitale aktiv-handelsplatforme, og en kunde, der har brugt platformen siden cirka 2013.”
Baggrund for konflikten
Rettsdokumenter identificerede parterne kun som DVA, DVB og DVC, mens en ansøgning om fortrolighedsordrer stadig er under behandling. Ud over at fryse kryptovalutaen beordrede domstolen, at den tiltalte skulle afsløre, hvor de omstridte aktiver og deres udbytte blev opbevaret.
Dommerne nægtede dog at give platformgruppen forhåndstilladelse til at bruge denne afsløring til at søge lignende forbud i andre jurisdiktioner, hvilket efterlod dem frie til at ansøge om tilladelse senere, hvis det var nødvendigt.
Teknisk problem og overførsler
I centrum af sagen er to specialiserede tegnebøger, der engang indeholdt 2.500 BTC og 2.500 Bitcoin Cash. Ifølge dommen var tegnebøgerne designet som et selvopbevaringsprodukt, der krævede sikkerhedscertifikater, herunder en brugernøgle, der kun blev opbevaret af kunden. Støtten til tegnebogsproduktet sluttede i april 2018, selvom kunderne kunne fortsætte med at få adgang til tegnebøgerne i en periode gennem et ikke-understøttet open-source værktøj.
I marts 2020 blev hele saldoen på 2.500 BTC og 2.500 BCH overført væk fra de specialiserede tegnebøger, hvilket efterlod dem effektivt tomme. Platformgruppen hævdede, at et teknisk problem forhindrede, at disse udbetalinger blev registreret korrekt i dens interne regnskaber.
Retssager og krav
Klagerne siger, at disse digitale aktiver kom fra deres egne beholdninger inde i platformgruppens omnibus tegnebøger og blev overført udelukkende på grund af den fejlagtige saldo, der blev vist i det interne system. Kunden bestrider den konto og har fastholdt, at de aktiver, der blev overført til ham, var retmæssigt hans.
Fejlagtige kryptovalutaoverførsler har tidligere resulteret i langvarige genopretningskonflikter. I 2022 rapporterede crypto.news om en Crypto.com-overførselsfejl, hvor børsen fejlagtigt sendte en australsk kunde omkring 10,5 millioner USD i stedet for en 100 USD refundering.
Domstolens overvejelser
For den midlertidige fase af sagen fandt den tre-dommer panel tilstrækkelig bevis for at fastslå et alvorligt spørgsmål om, hvorvidt platformvirksomhederne beholdt en ejendomsmæssig interesse i nogle eller alle de omstridte aktiver. Domstolen sagde, at det var diskutabelt, at de specialiserede tegnebogssaldier var effektivt nul før kreditterne i juli 2024.
Dommerne fandt også en diskutabel sag om, at kunden vidste om platformens fejl enten da overførslerne blev foretaget eller, senest, efter at platformen opdagede problemet og kontaktede ham i 2025.
Afsluttende bemærkninger
Singapores domstole har behandlet flere højværdige kryptovaluta-konflikter, der involverer børsoperatører i det forgangne år. Den tiltalte har modkrævet de aktiver, der forbliver frosset på platformen, eller kompensation af tilsvarende værdi, mens han nægter, at han vidste, at virksomhederne havde begået nogen fejl.
