Senator Ron Wyden opfordrer til bevarelse af Blockchain Regulatory Certainty Act
Senator Ron Wyden har opfordret senatsledere til at bevare juridiske beskyttelser for ikke-opbevarende blockchain-udviklere i CLARITY Act, mens forhandlingerne om lovforslaget om kryptomarkedets struktur fortsætter. I et brev sendt til senatets flertalsleder John Thune og senatets demokratiske leder Charles Schumer, opfordrede den demokratiske senator Wyden kongreslederne til at bevare sektion 604, kendt som Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), i enhver fremtidig version af CLARITY Act.
Nyheder om Blockchain Regulatory Certainty Act
NYHED: Senator (D-OR) beder senatsledere om at bevare Blockchain Regulatory Certainty Act, som vedtaget af senatets bankudvalg, i enhver version af CLARITY Act, der bringes til afstemning. Dette sker amid usikkerhed om, hvorvidt visse nøglemyndigheder… BRCA, der oprindeligt blev introduceret af senatorerne Cynthia Lummis og Ron Wyden tidligere på året, er blevet indarbejdet i CLARITY Act og ville præcisere, at ikke-opbevarende softwareudviklere ikke betragtes som pengeoverførere under føderal lov. Wyden forbliver billens eneste demokratiske medunderskriver.
Argumenter for bevarelse af BRCA
I brevet sagde Wyden, at bestemmelsen ville tillade retshåndhævelse at fokusere på uautoriserede pengeoverførere, samtidig med at den giver softwareudviklere juridisk sikkerhed. Han argumenterede for, at sproget stemmer overens med den eksisterende politik hos det amerikanske justitsministerium og Financial Crimes Enforcement Network, i stedet for at skabe nye undtagelser.
“Bestemmelsen inkluderer også en sund fornuft undtagelse, der siger, at enhver ikke-opbevarende udvikler, der findes at overføre eller bruge midler, der stammer fra ulovlig aktivitet, ikke er beskyttet,”
skrev Wyden og tilføjede, at forslaget ville sikre, at dårlige aktører forbliver ansvarlige, samtidig med at neutrale softwareudviklere ikke behandles som finansielle mellemled.
Debat om udvikleransvar
Udvikleransvar har været en af de mest omstridte dele af senatets lovforslag om markedets struktur i flere måneder. I marts afviste senator Lummis bekymringer rejst af kryptolovgiver Jake Chervinsky om, at titel 3 i senatets udkast stadig kunne udsætte nogle ikke-opbevarende udviklere for reglerne om pengeoverførsel. Lummis sagde, at bipartiske revisioner ville gøre lovgivningen til “den stærkeste beskyttelse for DeFi og udviklere, der nogensinde er vedtaget” og opfordrede lovgiverne til at vedtage CLARITY Act, så disse beskyttelser kan træde i kraft.
En måned senere sagde Lummis, at hun arbejdede på yderligere ændringer for at styrke beskyttelserne for ikke-pengeoverførende udviklere, samtidig med at retshåndhævelsen bevarer muligheden for at forfølge kriminelle aktører. Hun sagde også, at diskussionerne omfattede at præcisere, hvordan hjælp til ulovlig aktivitet skulle fortolkes, og om sikre havneperioder skulle gælde for nyopstartede protokoller. Det amerikanske justitsministerium har også signaleret en lignende håndhævelsesmetode. Den fungerende justitsminister Todd Blanche har tidligere sagt, at udviklere uden involvering i kriminel adfærd ikke ville blive retsforfulgt, mens håndhævelsen i stedet fokuserer på dem, der deltager direkte i ulovlig aktivitet.
Branchegruppers støtte og bekymringer
Branchegrupper har støttet sektion 604 og argumenteret for, at det ville reducere juridisk usikkerhed for open-source softwareudviklere og afskrække blockchain-projekter fra at flytte til udlandet. Samtidig har nogle retshåndhævende organisationer og katolske ledere advaret om, at foranstaltningen kunne svække bestræbelserne på at efterforske menneskehandel og andre finansielle forbrydelser. Senatets forhandlere forsøger også stadig at løse uenigheder om etiske regler knyttet til offentlige embedsmænd med interesser i digitale aktiver. Tidligere forhandlinger har knyttet fremskridt i lovgivningen til bipartisk enighed om bestemmelser om interessekonflikter, mens separate diskussioner fortsætter om regler for stablecoin-afkast, der har delt banker og kryptovirksomheder.
Fremtidige udfordringer for CLARITY Act
Med Kongressen forventet at forlade Washington i august og de kommende valg i november, står lovgiverne over for et indsnævret vindue for at fremme CLARITY Act gennem senatet.
