Kritik af Stablecoin-lovgivningen i Det Amerikanske Senat
Den amerikanske senat får kritik fra nogle medlemmer af Demokraterne, efter at de har bistået med at føre stablecoin-lovgivningen videre til behandling i senatet. Den 19. maj valgte 16 demokratiske senatorer at bryde fra partilinjen for at støtte en bevægelse, der anmodede om at påberåbe sig cloture, hvilket nu sætter lovforslaget op til debat i senatet. Nogle af de samme Demokrater havde tidligere forsinket lovforslaget i begyndelsen af maj, da de trak deres støtte tilbage og nævnte korruptionsbekymringer vedrørende præsident Donald Trumps kryptovaluta-forretninger.
Debatten om Korruption og Regulering
“Mange senatorer, inklusive mig selv, har reelle bekymringer om Trumppfamilien brug af kryptoteknologier til at undslippe overvågning […] Men vi kan ikke lade denne korruption blindføre os i forhold til den bredere virkelighed: blockchain-teknologi er kommet for at blive.”
Mark Warner, demokratisk senator
Den 19. maj annoncerede den moderate demokratiske senator Mark Warner, at han ville støtte lovforslaget og sagde, at det var “ikke perfekt, men det er langt bedre end status quo.” Warner lagde korruptionsbekymringerne til side og konkluderede, at det ville være optimalt for USA at gå videre med den ufuldkomne stablecoin-lovgivning frem for at falde bagud i forhold til andre jurisdiktioner.
Den demokratiske senator Kirsten Gillibrand, en af lovforslagets sponsorer, tog også korruptionsbekymringerne vedrørende Trump op til debat og sagde, at de bør håndteres separat. “Meget af det, præsident Trump er involveret i, er allerede ulovligt,” sagde hun og tilføjede, at hun ikke ønskede, at præsidentens skandaler skulle “aflede os fra det vigtige mål om at etablere en klar reguleringsstruktur i USA, der kan bringe denne industri hjem.”
Intern Splid blandt Demokraterne
Under debatten opstod der splid blandt progressive Demokrater. Senator Elizabeth Warren, en fremtrædende kritiker af kryptovalutaindustrien, angreb lovforslaget og sagde: “Et lovforslag, der turbo-accelererer stablecoin-markedet, mens det faciliterer præsidentens korruption og underminerer national sikkerhed, finansiel stabilitet og forbrugerbeskyttelse, er værre end slet ingen lovforslag overhovedet.”
“Enhver Demokrat, der stemmer for dette i dag – bør aldrig tages seriøst igen, hvis de sender e-mails, beskeder og laver videoer […] taler stort om Trumps korruption.”
Ezra Levin, aktivist
Demokrater, der er imod lovforslaget, giver dog ikke op. Senator Michael Bennet fra Colorado introducerede øjeblikkeligt et andet lovforslag, humoristisk kaldet “STABLE GENIUS Act”, som ville forhindre præsidenten, vicepræsidenten og medlemmer af Kongressen i at udstede eller godkende digitale aktiver og kræve, at de placerer enhver af deres ejendele i en blind trust, mens de er i embedet.
En Voksende Kløft i Det Demokratiske Parti
Kryptovaluta er nu blevet en ny kløft mellem den aktivistiske fløj og de mere moderate i Kongressen. Den progressive og aktivistiske fløj inden for det demokratiske parti har kritiseret ledelsen for at indgå kompromiser med Republikanerne vedrørende foranstaltninger, som de mener burde være deal-breakers. Uenigheder om håndteringen af Trumps masseudvisninger har yderligere forstærket spliden.
Med stablecoin-lovene i Repræsentanternes Hus og senatet klar til viderebehandling, synes det ikke at Demokraterne har formået at samle en effektiv modstand mod disse love, mens interne stridigheder og forskellige interesser splitter lovgiverne, og aktivister kræver nye medlemmer til at repræsentere dem i fremtiden.
