Demokraterne i Senatets Landbrugsudvalg
Demokraterne i Senatets Landbrugsudvalg sagde torsdag, at de er dybt engagerede i at vedtage en lov om kryptomarkedets struktur, men hævdede, at republikanerne, især Det Hvide Hus, har risikeret at afspore lovgivningen ved at trække sig fra de bipartiske forhandlinger.
Forhandlingerne om loven
I flere måneder har senatorer fra begge partier i udvalget arbejdet på at finde fælles fodslag om en lov, der ville legalisere størstedelen af den amerikanske kryptovalutaindustri. Men tidligere på måneden valgte udvalgsformand Sen. John Boozman (R-AR) at gå videre med et GOP-udkast af loven—et udkast uden nogen demokratisk opbakning.
Ved en behandling af loven torsdag stemte alle 11 demokrater imod at sende loven videre til senatet, men lovgivningen gik stadig igennem, da alle 12 republikanere stemte for. Denne sejr kan vise sig at være en pyrrhussejr, da lovgivningen vil kræve bipartisk støtte for endeligt at blive vedtaget.
Udtalelser fra senatorer
“For at være klar, det produkt, der præsenteres for os i dag, er ikke det bipartiske udkast, vi arbejder på,” sagde Booker, demokraternes førende kryptoforhandler i udvalget. “Lige nu underminerer vores manglende evne til at arbejde sammen og bevæge os fremad i denne afsluttende proces vores evne til at få det gjort.”
Booker sagde, at han selv i går aftes arbejdede med interessenter for at løse DeFi-relaterede problemer i loven, men at sådanne fremskridt ikke blev afspejlet i loven, der blev stemt om i dag. Han lagde skylden for det partiske skift i lovforhandlingerne på Trump-administrationen og understregede præsident Donald Trumps egen involvering i kryptosektoren, hvilket Booker sagde har været en nøglehindring for at få lovgivningen over målstregen.
“Det Hvide Hus har gjort dette uendeligt sværere,” sagde Booker.
Etiske bestemmelser og støtte
Andre nøgledemokrater understregede torsdag, at lovens sprog, der forhindrer præsidenten og hans familie i at engagere sig i kryptovaluta—en deal-breaker for Det Hvide Hus—ville være afgørende for at vinde deres støtte tilbage.
“Det skal inkludere etiske bestemmelser,” sagde Sen. Adam Schiff (D-CA). “Det bør dække alle føderale embedsmænd… fra præsidenten og nedad.”
Selv Sen. Elissa Slotkin (D-MI), hvis kampagne i 2024 fik nøgleopbakning fra kryptovalutaindustriens super PAC’er, trak den samme røde linje. “Jeg er bare skuffet over, at vi er her, hvor vi er,” sagde Slotkin. “Det føles som om, at Det Hvide Hus kom ind og sagde… ‘Vi vil forkorte det, I laver, og gøre dette til et partisk spørgsmål’, når det ikke behøver at være.”
“Den etiske del er for mig en stor del af det,” sagde hun. “Jeg ved, at den anden side ville have et anfald, hvis dette var Joe Biden eller Barack Obama. Det er bare en enorm mængde penge.”
Fremtidige forhandlinger
Boozman sagde for sin del, at han stadig ønsker, at loven skal være et bipartisk produkt og foreslog, at demokraterne kunne tilføje ændringer på et senere tidspunkt for at gøre lovgivningen mere acceptabel for dem. Men republikanerne nedstemte tre demokratiske ændringer ved torsdagens behandling, herunder en, der ville begrænse alle føderale embedsmænd, inklusive præsidenten, fra at udstede eller støtte digitale aktiver.
