Debat mellem Ripple CTO og Craig Wright
Ripple CTO David Schwartz og Craig Wright, der for nylig har postet under pseudonymet S. Tominaga, har udvekslet skarpe argumenter på X. Wright anklagede direkte Schwartz for at forsøge at projicere kontrolmekanismer, som han mener er karakteristiske for XRP, på systemer uden centraliseret styring, såsom Bitcoin.
Udløseren til striden
Udløseren til striden var Wrights påstand om, at et stabilt protokol ikke kræver autoritet eller koordinering. David Schwartz kaldte dette “nonsens” og argumenterede for, at opretholdelse af status quo ikke er fraværet af handling, men en aktiv proces.
Ifølge Schwartz, hvis der er grupper, der ønsker at ændre systemet, skal de aktivt begrænses fra at gøre det ved hjælp af de samme mekanismer, der ellers kunne bruges til at implementere ændringer.
Wrights kritik af Schwartz
Wright svarede med at anklage Schwartz for bias. Han udtalte, at Schwartz baserer sin ræsonnering på Ripple-modellen, hvor ændringer forventes, koordineres og pålægges, og præsenterer det forkert som en universel standard.
Ifølge Wright beskriver Schwartz systemer, hvor visse aktører faktisk kontrollerer udviklingen af reglerne, og projicerer denne erfaring på protokoller som Bitcoin, der specifikt er designet til at eliminere muligheden for sådan kontrol.
Wrights syn på systemets inerti
Wright understregede, at i et fast system er ændringer ikke “forbudt” socialt; de bliver simpelthen ikke vedtaget af uafhængige deltagere, som det har været tilfældet i årtier med TCP-protokollen. Mens Schwartz ser uforanderlighed som resultatet af “tilsynsførende”, insisterer Wright på systemets “naturlige inerti”, som ikke kræver noget for at fungere stabilt.
