Introduktion
Cathy Yoon, juridisk chef hos Wormhole Foundation, roste kommissær Hester Peirces bemærkninger om regulering af kryptovaluta, men udtrykte også bekymringer over hendes forslag om en reguleringssandkasse. Securities and Exchange Commission (SEC) har gennemgået betydelige ændringer i sin politik vedrørende kryptovaluta og har gjort kommissær Hester M. Peirce til en central figur i debatten. Dog mener nogle kritiske stemmer, at hendes pro-kryptovaluta tilgang har væsentlige begrænsninger.
Debatten om reguleringsundtagelser
Cathy Yoon kommenterede for nylig på Peirces udtalelser. Selvom hun delvist er enig i, at der er behov for reguleringsundtagelser for kryptovaluta, kritiserede hun ideen om en reguleringssandkasse. Debatten centrerer sig især om tokeniserede værdipapirer, der falder ind under SEC’s jurisdiktion, som skal overholde strenge reguleringskrav for at blive anset som compliant.
Tekniske udfordringer og reguleringssandkasser
Peirce fremhæver igangværende tekniske udfordringer som en væsentlig hindring for sektoren. Yoon anerkendte dette som et stærkt argument for at overveje reguleringsundtagelser for projekter med tokeniserede værdipapirer.
“Den infrastruktur, der er nødvendig for at understøtte tokeniserede værdipapirer, er stadig underudviklet og kostbar at implementere,”
sagde Yoon.
Selvom Yoon ser værdien i spørgsmålet om reguleringsundtagelser, er hun uenig i Peirces forslag om en sandkasse. Begrebet, som Peirce har talt for i længere tid, indebærer, at startups kan teste produkter i et reguleringsmæssigt gråt område med overvågning fra regulatører, men med færre sanktioner og en reduceret compliance-byrde.
Kritik af sandkasser
Yoon fremfører, at selvom sandkasser ser lovende ud i teorien, medfører de risiko for vilkårlig håndhævelse og favoritisme;
“En sandkasse er kun så god som den fleksibilitet og støtte, som den regulatoriske myndighed tilbyder deltagerne. Der opstår også bekymringer om, at regulatører kan favorisere sandkassedeltagere, hvilket kan resultere i skæv overvågning eller svækket håndhævelse på længere sigt,”
sagde Yoon.
Alternativ forslag
I stedet for en reguleringssandkasse foreslår Yoon en tidsbegrænset reguleringsundtagelse, som ville give virksomheder mulighed for at teste deres produkter i et reelt miljø, hvilket kan hjælpe dem med at tilpasse sig faktiske forhold og skalere mere effektivt.
