Ripple Anmoder om Tydeligere Retningslinjer fra SEC
Ripple har indsendt et brev til den amerikanske Securities and Exchange Commission’s (SEC) Crypto Task Force, hvori de anmoder om tydeligere retningslinjer for, hvornår et digitalt aktiv ikke længere er en del af en investeringskontrakt. Brevet, der blev offentliggjort af Ripple’s juridiske chef, Stuart Alderoty, den 28. maj, adresserer et centralt spørgsmål rejst af kommissær Hester Peirce i hendes nylige tale “New Paradigm”: Hvornår adskiller et kryptoaktiv sig fra en investeringskontrakt og ophører med at blive betragtet som et værdipapir?
Juridisk Analyse og Afgørelse i Sag
Ripple henviste til en eksisterende juridisk analyse, især et 2022-papir med titlen “The Ineluctable Modality of Securities Law.” Papiret hævder, at de fleste fungible kryptoaktiver, der handles på sekundære markeder, ikke er værdipapirer, da de ikke medfører løbende forpligtelser mellem købere og de oprindelige udstedere.
Virksomheden nævnte også afgørelsen i sag 2023, SEC vs. Ripple Labs, hvor retten konkluderede, at XRP ikke iboende er et værdipapir, men at kun nogle tidlige institutionelle salg kvalificerede sig som investeringskontrakter.
Foreslåede Betingelser for Digital Aktivers Status
I sit brev foreslog Ripple en klar juridisk test. De foreslår, at et digitalt aktiv skal antages at være adskilt fra investeringskontrakten, medmindre to betingelser er opfyldt:
- For det første: Udstederen skal have fremsat materielle løfter, der stadig ikke er opfyldt.
- For det andet: Den nuværende indehaver skal have håndhævelige rettigheder mod udstederen.
Dette ville forhindre regulatorerne i at målrette aktiver baseret udelukkende på deres oprindelse og give mere juridisk sikkerhed til markedets deltagere.
“En solid safe harbor bør fungere inden for, ikke udvide, det eksisterende omfang af føderal værdipapirlovgivning,”
Efterspørgsel efter Klare Kriterier
Ripple efterlyste klarhed, der beskytter godtroende aktører uden at skærpe beskyttelsen af uærlige aktører. Virksomheden kritiserede også vage regulatoriske begreber som “tilstrækkelig decentralisering” og anmodede i stedet om objektive kriterier såsom netværksmodenhed, offentlig handels-historik og mangel på ensidig kontrol.
Virksomheden fastholdt, at nye regler skal være forankret i gældende lov i stedet for at blive skabt gennem håndhævelse. Indsendelsen kommer i en tid, hvor Ripple og SEC nærmer sig de afsluttende faser af en flereårig retssag. Selvom et forligsforslag blev afvist af dommer Analisa Torres den 15. maj på grund af proceduremæssige problemer, forventes begge parter at indgive igen.
