David Schwartz og XRP Ledger
David Schwartz, Ripple’s Chief Technical Officer, blev endnu en gang trukket ind i den offentlige debat for at præcisere, hvad XRP Ledger faktisk gør — og vigtigere, hvad det ikke gør. Diskussionen opstod efter et angreb på $120 millioner, der ramte den store DeFi-protokol Balancer, hvilket genoplivede kritikken af, at mange decentraliserede platforme er afhængige af komplekse smart contracts og “mellemmænd” for at holde systemet i live.
Kritik af Ethereum og XRPL’s Arkitektur
Et medlem af XRP-fællesskabet kaldte det Ethereums “designfejl” og argumenterede for, at XRPL’s 10-årige arkitektur blev bygget netop for at undgå dette. Schwartz var ikke blot enig; i en detaljeret tråd forklarede han, at validatorer på XRPL “ikke tjener på transaktioner” og kun eksisterer for at hjælpe noder med at blive enige om én global rækkefølge af transaktioner for at løse problemet med dobbeltforbrug.
Validatorer vs. Mellemmænd
I modsætning til Bitcoin og Ethereum, hvor miners eller stakers betales for at inkludere transaktioner i blokke, leverer XRPL-validatorer tjenester til noderne, ikke kontoholderne, forklarer han. Dermed ved hver XRP Ledger-node allerede, hvilke transaktioner der er gyldige, mens validatorer kun beslutter, hvornår hver enkelt skal vises på ledgeren. Kort sagt fungerer validatorer ikke som mellemmænd; de synkroniserer.
Designet af XRPL
Strukturen blev bevidst designet på denne måde for at fjerne leje-søgende adfærd fra netværket og for at sikre, at transaktionsafslutning afhænger af matematik, ikke incitamenter eller budsystemer, der kan manipuleres over tid. Med andre ord kører XRPL ikke på tillid eller belønningssløjfer, men på ordnet logik — et design, som Ripple mener stadig adskiller det fra enhver smart-contract-drevet kæde, der forsøger at løse gårsdagens problemer.
