Retssag om Memecoin Promoveret af Caitlyn Jenner
En amerikansk føderal dommer har afvist en række retssager relateret til en memecoin promoveret af Caitlyn Jenner. Retten fandt, at kravene ikke opfyldte den juridiske standard, der kræves for at klassificere token som en sikkerhed i henhold til amerikansk lov.
Dommer Stanley Blumenfeld Jr. udtalte, at klagen ikke viste, at token fungerede som en investeringskontrakt. Han bemærkede, at der ikke var klare beviser for samlede investorfonde eller strukturerede afkast knyttet til fælles bestræbelser.
Afgørelsen fastslog, at “kun promovering etablerer dog ikke en fælles virksomhed.” Sagen begyndte, da en gruppe investorer indgav en retssag i november 2024. De hævdede, at de led økonomiske tab efter, at tokenens værdi faldt kraftigt.
Ændret Klage og Retten
Klagerne argumenterede for, at tokenen var et uregistreret værdipapirtilbud. En ændret klage fulgte i maj 2025, som inkluderede krav om, at investorer bidrog med midler med forventninger til fremtidige handlinger. Disse omfattede token tilbagekøb, markedsføringsindsatser og andre planlagte anvendelser.
Retten fandt dog, at disse krav ikke klart viste, hvordan investorer ville opnå økonomiske afkast. Desuden fokuserede den ændrede klage på flere foreslåede anvendelser af midlerne, herunder donationer og planer for brøk-ejerskab knyttet til Jenners olympiske guldmedalje.
Dommeren udtalte, at disse krav manglede klare forbindelser til investorfordele.
Afgørelsen bemærkede, at nogle af disse planer blev introduceret efter, at visse investorer allerede havde købt tokenen, og at nogle forslag aldrig blev gennemført. Retten udtalte, at disse detaljer ikke understøttede kravet om en struktureret investeringsordning.
Tokenens Historie og Kontroverser
JENNER-token blev lanceret i maj 2024 og blev senere flyttet fra en blockchain til en anden. Denne ændring blev en del af tvisten, da nogle investorer hævdede, at det påvirkede tokenens værdi. Projektet stod også over for kontroverser knyttet til påståede problemer med samarbejdspartnere.
Over tid faldt tokenens markedsværdi fra sit tidligere højdepunkt. Dommeren nægtede yderligere ændringer til retssagen og henviste relaterede krav til statsretten til gennemgang.
