Appellationsrettens Afgørelse i Sostack v. Ripple Labs
Den amerikanske Appellationsret for den Niende Kredsløb har nu sat en definitiv stopper for en af kryptovalutaindustriens længstvarende retssager ved at afvise Sostack v. Ripple Labs klassesag. Appelpanelet fastslog, at hovedklageren Bradley Sostacks føderale værdipapirkrav var “forældede” i henhold til Securities Acts tre-årige forældelsesfrist.
Sagens Baggrund
Sagen var en samlet klassesag, der oprindeligt blev indgivet i 2018 og centrerede sig om påstande om, at Ripple Labs, dets datterselskab XRP II, LLC, og CEO Brad Garlinghouse havde overtrådt de føderale værdipapirlove ved at sælge XRP som et ikke-registreret værdipapir. Bradley Sostack, den af retten udnævnte hovedklager, købte XRP i januar 2018 under toppen af kryptovalutaens bull-marked. Sostack endte med at sagsøge for at få dækket sine tab efter et prisfald.
Retten og Forældelsesfristen
Klageren hævdede, at Ripple havde gennemført et ulovligt offentligt udbud uden en registreringserklæring. Men retssagen stødte ind i en striks føderal frist kendt som forældelsesfristen. I henhold til afsnit 13 i Securities Act kan der ikke rejses sag for at håndhæve ansvar for ikke-registrerede salg mere end tre år efter, at værdipapiret blev “bona fide tilbudt til offentligheden”.
Den Niende Kredsløb var enig med distriktsrettens konklusion om, at denne klokke begyndte at tikke i 2013, ikke i 2017 eller 2018. Retten bemærkede, at Ripple havde gjort XRP tilgængelig for offentligheden så tidligt som i 2013, idet de solgte over 500 millioner tokens på XRP Ledger’s indbyggede børs det år. Baseret på startdatoen i 2013 udløb den tre-årige periode for at indgive et føderalt værdipapirkrav i 2016. Da Sostack ikke indgav sin oprindelige klage før i 2018, var hans krav dødt ved ankomsten.
“Hans føderale værdipapirkrav er forældede,” skrev panelet og bekræftede underrettens summariske dom til fordel for Ripple.
Forsøg på at Redde Sagen
For at redde sagen begyndte sagsøgerne at hævde, at virksomhedens aktiviteter i 2017 repræsenterede et nyt udbud. Dette, ifølge dem, burde have genstartet den tre-årige klokke. Den Niende Kredsløb afviste denne teori bestemt. Den nedbrød ideen om, at salget i 2017 var juridisk adskilt fra lanceringen i 2013.
“Natur af XRP ændrede sig ikke mellem 2013 og 2017,” sagde retten i sit memorandum. “Alle XRP kryptovaluta forblev fungible og udskiftelige.”
