Rep. Maxine Waters advarer om kryptolovgivning
Rep. Maxine Waters (D-Calif.) har slået alarm i forkant af en vigtig uge i Washington og advarer om, at et sæt kryptofokuseret lovgivning, der skal præsenteres for Repræsentanternes Hus, kan underminere investorbeskyttelse, svække reguleringshåndhævelse og forstærke industriens indflydelse. I et indlæg for MSNBC mandag rettede den californiske demokrat sig mod CLARITY Act og GENIUS Act og argumenterede for, at de prioriterer industriens interesser over forbrugersikkerhed.
“Jeg sagde det til dig,” sagde Waters. “Jeg slår alarm om risiciene ved den ventende kryptolovgivning, som vil åbne sluserne for massiv svindel og økonomisk ruin for millioner af amerikanske familier.”
Politisk kontekst og konsekvenser
Debatten om lovene viser, at ikke alle støtter USA’s bredere drejning mod kryptovaluta. Under Trump har landet skiftet fra den strenge holdning fra Biden-administrationen til en langt mere tilladende tilgang, hvilket skaber det, som kritikere ser som en frist for politisk tilknyttede aktører. Blandt dem, der står til at drage fordel af en mere imødekommende tilgang til kryptovaluta, er Trump-familien selv, som har promoveret forskellige NFT-samlinger og memecoins.
Der er også planer om en utility token til Trumps sociale medieplatform, Truth Social, og en nylig ansøgning om en kryptovaluta ETF blev indsendt af dets moderselskab. Lovgivere, herunder Waters og senator Elizabeth Warren (D-MA) – samt flere republikanere – har forsøgt at indføre love for at forhindre siddende præsidenter og deres familier i at profitere fra kryptovaluta-foretagender. På trods af dette har den lovgivningsmæssige fremgang været langsom.
Reguleringens fremtid
Hvordan Kongressen handler i denne uge vil forme ikke kun de indenlandske markeder, men kan også påvirke globale normer, idet reguleringsmyndigheder verden over følger nøje med i Amerikas holdning til regulering af digitale aktiver. I sit indlæg advarede Waters om, at CLARITY Act ville begrænse Securities and Exchange Commission’s evne til at beskytte investorer.
“Regulatorer ville skulle vente, indtil efter investorer allerede er blevet skadet, for at handle – potentielt efter et selskab er kollapset, og livsbesparelser er forsvundet,” skrev hun.
Hun kritiserede også GENIUS Act‘s bestemmelser om stablecoins og kaldte evnen til at regulere dem ordentligt for svag og underfinansieret. I modsætning til traditionel bankvirksomhed mangler lovforslaget krav om samfundsinvestering eller tilsyn med tredjepartsleverandører, hvilket efterlader brugerne udsat for svindel og diskrimination, argumenterede hun.
National sikkerhed og industriens indflydelse
Waters rejste yderligere bekymringer om national sikkerhed og bemærkede lovgivningens undtagelser for decentraliseret finans og dens manglende evne til at sikre overholdelse af Bank Secrecy Act. “Lovforslaget undtager også bredt den decentraliserede finansindustri fra næsten alt tilsyn, en kategori som Trumps World Liberty Financial bemærkelsesværdigt hævder at falde ind under,” skrev hun.
Hun advarede om, at GENIUS Act kunne tillade udenlandsk kontrollerede kryptovirksomheder at få lettere adgang til de amerikanske markeder, hvilket skaber yderligere risici. Waters præsenterede også lovene som gaver til Wall Street og Big Tech, hvilket underminerer påstandene om, at kryptovaluta demokratiserer finans.
“De giver megabanker og Big Crypto grønt lys til at konsolidere kontrol,” sagde hun.
Global indflydelse af amerikansk regulering
Sean Lee, medstifter af International Digital Asset Exchange Association, fortalte Decrypt, at USA’s beslutninger om kryptovaluta-regulering har vægt langt ud over dets grænser.
“USA er det største og mest innovative marked inden for digitale aktiver. At have en reguleringsramme på plads, især for disse to meget vigtige aktivklasser, er kritisk for at sætte et eksempel for resten af verden,” sagde han. “Men det er på ingen måde perfekt, og der skal være en udvikling i forhold til overvågning af, hvordan markedet opfører sig, og også sikre, at det ikke er en one-size-fits-all.”
