UK’s Regulering af Digitale Aktiver
UK’s uklare reguleringsholdning til digitale aktiver møder skarp kritik fra aktørerne på markedet. Mange nævner “politisk udsættelse” som en central årsag til, at landet falder bag både Den Europæiske Union og USA i kapløbet om at definere digital finans.
Meningsudveksling fra OMFIF
I et blogindlæg fredag argumenterede John Orchard, formand, og Lewis McLellan, redaktør for Digital Monetary Institute ved Official Monetary and Financial Institutions Forum (OMFIF), en uafhængig tænketank, at UK har spildt sin early-mover fordel i distributed ledger finance. Indlægget nævnte, at UK, der engang blev forventet at sætte en post-Brexit guldstandard for kryptoregulering, fortsat “taler uspecifikt om regulering i fremtiden.”
“Som det står nu, mangler der en dato til ‘Regime go-live’-delen af Financial Conduct Authority’s ‘Crypto Roadmap’, selvom det antyder et tidspunkt efter 2026,” skrev Orchard og McLellan.
Kryptoregler i EU og USA
Den Europæiske Unions Markets in Crypto-Assets (MiCA) ramme er allerede effektiv, mens det amerikanske senat for nylig vedtog ‘Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins’, også kendt som GENIUS Act, et banebrydende lovforslag, der etablerer føderale retningslinjer for stablecoins.
UK’s Financial Conduct Authority mangler dog stadig en bekræftet go-live dato for sit kryptoregime.
“Denne mangel på en fungerende ramme hæmmer UK’s evne til at tilpasse sig muligheden for, at al finans går on-chain,” skrev forfatterne.
Kritik af UK’s Tilgang til Stablecoins
Kritikken fokuserer også på UK’s tilgang til stablecoins. I modsætning til USA, som betragter dem som særskilte betalingsredskaber under GENIUS Act, har britiske reguleringsmyndigheder samlet dem med kryptoinvesteringer, en beslutning der har “forvirret” markedet. Bank of Englands oprindelige holdning har kun forstærket bekymringerne. Dens udkast krævede, at systemiske stablecoins skulle være fuldt dækket af centralbankens penge – en betingelse, som branchefolk hævdede ville gøre udstedelsen kommercielt uholdbar. Selvom Banken siden har begyndt at lette denne position, har den endnu ikke tilbudt en funktionsdygtig model.
Fremskridt i Andre Jurisdiktioner
I mellemtiden gør andre jurisdiktioner fremskridt. I maj vedtog Hongkong et lovforslag om stablecoins og udvikler hurtigt et tokenization-økosystem gennem sine Project Ensemble-initiativer. Forfatterne roste også De Forenede Arabiske Emiraters Virtual Assets Regulatory Authority (VARA) for at være en dedikeret regulering af digitale aktører, i modsætning til UK’s forsøg på at tilpasse forældede institutioner til nye finansielle modeller.
Afslutning og Advarsler
Bloggen konkluderede, at selvom UK førte fintech-innovation i 2010’erne og stadig nyder godt af fordele som sin tidszone, sprog og retssystem, er dens position langt fra sikker.
“Finanscentre kommer og går,” advarede forfatterne og opfordrede til hurtig handling fra reguleringsmyndighederne.
