Peter Schiff’s Kritik af MicroStrategy
Peter Schiff, den langvarige kritiker af Bitcoin og tilhænger af guld, har endnu engang rettet sit fokus mod Bitcoin-økosystemet, især mod den største Bitcoin treasury-virksomhed, MicroStrategy. Fredag den 31. oktober offentliggjorde Schiff et indlæg, hvor han diskrediterede Saylor’s indtægtsrapport fra MicroStrategy og hævdede, at den ikke er så ægte, som den præsenterer sig selv.
Argumenter imod MicroStrategy’s Indtægtsrapport
I sit indlæg argumenterede Bitcoin-kritikeren for, at MicroStrategy’s såkaldte “indtægter” blot er papirgevinster knyttet til Bitcoins nylige stigning og ikke en ægte positiv forretningspræstation. Peter Schiff understregede, at virksomhedens udsigt for 2025 er helt baseret på antagelsen om, at Bitcoin vil fortsætte med at stige, hvilket gør dens indtægtsrapport til en betydelig svindel.
“MicroStrategy’s aktie sprang næsten 7% op, hvilket jeg betragter som stærkere end forventede kvartalsresultater og optimistisk vejledning for året.”
Mens kryptosamfundet og det traditionelle finanslandskab har rost MicroStrategy for sin imponerende vækst og kvartalspræstation, er Schiff ikke overbevist om, at profitnumrene er berettigede. Som altid beskyldte Schiff virksomheden for at maskere spekulation som rentabilitet, hvilket genoplivede hans langvarige ordkrig med Bitcoin-samfundet.
Reaktioner fra Kryptosamfundet
Schiffs kritik af MicroStrategy’s kvartalspræstation er ikke blevet velkommet af kryptosamfundet, og kommentatorer har svaret igen og fordømt Schiffs tidligere forretningsforetagender. Mange hævdede, at MicroStrategy ikke længere påstår at være et softwarefirma; de understregede, at det i det væsentlige er en børsnoteret Bitcoin ETF med en Nasdaq-ticker.
I deres øjne værdiansætter markedet MicroStrategy præcist, som det burde. De betragter MicroStrategy som et højrisiko, højbelønnings væddemål på Bitcoin. Desuden påpegede andre, at mens Schiff ser Bitcoin-værdiansættelse som “svindel”, fejrer han guldets værdi, når det stiger, hvilket kaldes en modstrid, der ikke kan overses.
De argumenterede for, at Schiffs traditionelle tilgang overser, hvordan moderne virksomheder udvikler sig, idet Bitcoin nu behandles som en treasury-reserve snarere end blot et spekulativt aktiv.
