Michael Saylor og BIP-110
Michael Saylor kæmper ikke længere imod BIP-110 – han kæmper imod selve ideen om, at Bitcoins kode kan ændres. Den strategiske bestyrelsesformand postede en ni-punkts tråd på X tirsdag, hvor han omformulerer hele protokoldebatten som en forfatningskrise.
“Bitcoin har vundet. Nu skal det overleve sejren,” skrev Saylor på X. “Dens største trussel er ikke en fjende ved portene, men korruption indefra: fraktioner, der opfinder påskud, omskriver reglerne og beslaglægger økonomiske rettigheder, indtil frihed bliver en tilladelse, og loven bliver plyndring.”
BIP-110 og dets konsekvenser
Saylor har specifikt angrebet et Bitcoin Improvement Proposal kaldet BIP-110. Forslaget om “Reduced Data Temporary Softfork” ville begrænse ikke-finansielle data, såsom Ordinals-indskrifter, fra Bitcoins blockchain i omkring et år. I sidste uge postede Saylor et 110-punkts essay, der modsatte sig det under titlen “110 grunde til, at BIP-110 er en dårlig idé.” Baseret på den nuværende status for forslaget ser hans synspunkt ud til at have sejret.
Nu har Saylor samlet BIP-110 med covenants – smart contract-lignende restriktioner, der ville lade brugere forprogrammere, hvordan deres Bitcoin kan bruges i fremtiden – og større blokforslag, som opfordrer til at øge, hvor meget data der kan være i hver blok for at behandle flere transaktioner.
“Nogle forslag, som BIP-110, censurerer gyldige gebyrbetalende transaktioner. Andre tilføjer covenant-maskineri. Andre kræver større blokke,” skrev han. “Forskellige instrumenter, samme forfatningsmæssige overtrædelse: en fraktion omskriver Bitcoins regler og pålægger sin dagsorden, omkostninger og risici på alle.”
Betydningen af Bitcoins konsensusregler
Den forfatningsmæssige metafor gør virkelig en forskel her. Bitcoins konsensusregler – det fælles sæt af regler, som alle noder og minearbejdere er enige om for at bestemme, hvad der tæller som en gyldig transaktion – er den funktionelle ækvivalent til et lands grundlov i Saylors ramme. Omskriv dem for enhver fraktions ideologiske præferencer, argumenterer han, og du opdaterer ikke bare software. Du konfiskerer folks økonomiske rettigheder.
“Bitcoins konsensusregler er dens forfatning,” skrev han. “At omskrive dem for bekvemmeligheden af enhver fraktion er at angribe de økonomiske rettigheder for hver deltager i dag og hver kommende generation.”
Protokolændringer og fremtiden for Bitcoin
“Protokolændringer skal være sjældne, konservative og drevet af nødvendighed, ikke ambition. Forsvar Bitcoins forfatning. Forsvar fremtiden,” skrev han.
BIP-110’s hovedforkæmper er dens pseudonyme forfatter Dathon Ohm, med den langvarige Bitcoin-udvikler Luke Dashjr som en nøgleperson i udarbejdelsen af det oprindelige udkast. Forslaget støttes primært af en relativt lille “anti-spam” vælgergruppe omkring Bitcoin Knots og nodeoperatører, der mener, at Bitcoin bør forblive fokuseret på peer-to-peer penge i stedet for at blive et permanent lagerlag for ting som Ordinals, tokens, billeder og andre vilkårlige data.
Argumentet er, at minearbejdere indsamler et engangsgebyr for at inkludere disse payloads, mens hver fuld nodeoperatør skal bære de langsigtede opbevarings-, båndbredde- og valideringsomkostninger. Fra deres perspektiv er dette ikke censur i sig selv, men mere en beskyttelse af en knap offentlig ressource (dvs. blockchainens kapacitet).
BIP-110’s obligatoriske signalvindue – det punkt, hvor noder, der kører forslagssoftware, begynder at afvise ikke-kompatible blokke – åbner omkring den 9. august ved blok 961.632. Minearbejderstøtten ligger på 2,64%, ifølge BIP-110 signaldashboardet, hvilket er langt fra de 55%, der kræves for aktivering.
