Michael Saylor og Bitcoin-protokollen
Michael Saylor, medstifter af det største bitcoin treasury-selskab, mener, at ændringer, selvom de er velmenende, bør betragtes som en trussel mod Bitcoin-protokollen. Han beskriver OP_RETURN-ændringerne som en anden- eller tredjegrads ændring af Bitcoin, men anerkender de farer, der er forbundet med disse.
Debatten om OP_RETURN-ændringer
Bitcoin-fællesskabet står over for en blindgyde vedrørende nylige forslag til ændringer af nodesoftware, som mange investorer måske ikke er opmærksomme på. Nogle medlemmer af fællesskabet støtter at hæve OP_RETURN-grænserne for at tillade mere data at blive indlejret direkte på Bitcoin-blockchainen, mens andre er bekymrede for konsekvenserne af disse ændringer for netværket.
Saylors advarsler
Michael Saylor, Executive Chairman for MicroStrategy, som ejer over 630.000 BTC, har tidligere været stille om emnet, men har nu brudt sin tavshed for at advare om farerne ved at ændre protokollen. Han understreger, at sådanne ændringer kan være skadelige for Bitcoins fremtid.
I erindring om blocksize-krigen, som resulterede i mislykkede forks, sagde Saylor: “Enhver, der foreslår at ændre protokollen, bør betragtes som en trussel mod hele fællesskabet.”
Han mener, at den inflammatoriske reaktion mod disse ændringer er sund, da enhver tredjeordens protokolændring kan eskalere til noget langt mere betydningsfuldt. Saylor forklarer, at udviklere med gode intentioner, der ønsker at opgradere protokollen, faktisk kan udgøre en reel risiko for Bitcoin.
“Hvis jeg ville ødelægge Bitcoin, ville jeg bare finansiere uendelige udviklere, der er meget talentfulde, og fortælle dem at gøre det bedre, for så ville de gøre noget,” understregede han.
Konklusion
“Vi bør være ekstremt forsigtige med at forbedre protokollen eller noget, der ligner en forbedring af protokollen, fordi manglen på en funktion er funktionen,” konkluderede han. Saylors meninger, som til tider har været kontroversielle i erhvervslivet, signalerer en præference for protokolossifikation, der begrænser ændringerne til Bitcoin på grund af dens værdi som investeringsaktiv. Ikke desto mindre ville ændringer, der har til formål at rette fejl, beskytte protokollen eller “gøre den kompatibel”, stadig være acceptable.
