Introduktion
Den 23. april 2025 bad en netizen ved navn Brain om hjælp på Twitter gennem en ven og nævnte, at mere end $100.000 af unibtc-aktiver var blevet fanget af Bedrock-officials og ikke kunne hæves, mens han foretog arbitrageoperationer på en Bitcoin Layer 2-kæde.
Baggrunden for hændelsen
Ifølge oplysninger fra part W opdagede han den 17. april, at prisen på unibtc, der blev udstedt af Bedrock, på en bestemt Bitcoin L2 kæde, var unormal og løsrevet fra BTC.
W mente, at dette kun var midlertidigt og snart ville vende tilbage til ankerprisen, derfor så han en god arbitragemulighed. Han overførte en del af BTC til Bitcoin L2, konverterede det til unibtc og solgte det, når prisen var tilbage ved ankeret.
Inden for 24 timer efter mærkningsløsningen vendte unibtc tilbage til sit anker, men da W forsøgte at sælge sin unibtc, opdagede han, at unibtc-BTC likviditetspuljen på kæden var blevet fjernet af Bedrock-officials. Denne algoritme var den eneste sekundære markedskanal for unibtc på kæden.
Problematik og udfordringer
W var ude af stand til at sælge sin unibtc, så han forsøgte at overføre unibtc til andre kæder. Da han fandt den eneste tværkædebro (navngivet Free), der understøttede unibtc, modtog han meddelelsen:
“Transaktionen kræver signaturautorisation fra projektparterne.”
W kontaktede kundeservice for Free tværkædebro, som forklarede:
“Multi-signaturnøglen til unibtc tværkæde er hostet af Bedrock. Uden deres tilladelse kan brugerne ikke overføre unibtc til andre kæder.”
Da W indså udgangsvejen for unibtc på denne kæde var fuldstændig lukket, oplevede han stor frustration, da hans unibtc var “midlertidigt fryset”.
Konsekvenser og erfaringer
Bedrock’s holdning var uklar; de henviste til “risikovurdering” og “teknisk undersøgelse” uden nogen skriftlig forpligtelse om, hvornår W kunne hæve sin kapital. W måtte til sidst finde venner på Twitter for hjælp, og efter mere end to ugers forhandlinger genvandt han sine aktiver.
W’s oplevelse er ikke isoleret; ifølge feedback fra andre involverede parter brugte Bedrock også lignende metoder til at afskære brugernes unibtc-udgangsveje sidste år, hvilket resulterede i, at disse unibtc blev “substantielt frosset”.
Tekniske perspektiver og fremtidige løsninger
Artiklen adresserer behovet for at forbedre decentraliseringen af aktiver. Bedrock’s magt bør begrænses gennem styring fremfor tekniske midler. Sager som unibtc er ikke usædvanlige, og platforme bør sikre censurresistente udgangskanaler.
I de seneste år har der været flere hændelser af lignende art, der øger behovet for innovation inden for aktivopbevaring. DeepSafe Research præsenterer deres CRVA: Kryptografisk Random Verifikationsnetværk, som adresserer udfordringerne ved traditionelle løsninger ved at tilbyde en trustless service.
