Debat om Neutralitet i Kryptovalutaer
David Marcus, tidligere leder af Facebooks stablecoin-projekt, offentliggjorde en artikel på X-platformen for at tilbagevise 1confirmation-stifter Nick Tomainos synspunkt om, at ETH ikke er neutral.
Nick Tomainos Synspunkter
Nick Tomaino argumenterede for, at troværdig neutralitet kan defineres ud fra tre aspekter:
1. Tokenfordeling og Gennemsigtighed
Bitcoin (BTC) har en intern fordeling på 0%. Enhver kan deltage som PoW-miner, og processen er helt gennemsigtig. Ethereum (ETH) har en intern fordeling på 10% og benyttede tidligere PoW-mining. Solana har en intern fordeling på 62%. Tokenfordelingen og validatorerne blev ikke offentliggjort i den tidlige fase, hvilket generelt resulterer i en mangel på gennemsigtighed.
2. Jurisdiktion
Bitcoin har skabt en platform for den internetnative bevægelse, mens Ethereum videreudviklede denne bevægelse i samarbejde med det globale samfund. Solana minder mere om et virksomhedstoken og har deltaget aktivt i lobbyarbejde i USA.
3. Udviklerplatform
Bitcoin mangler en robust udviklerplatform, mens Ethereum tilbyder et væld af vigtige anvendelsestilfælde, såsom stablecoins, DeFi, NFTs, predictionsmarkeder og decentraliserede sociale netværk. Ethereum prioriterer at give en decentraliseret platform for udviklere og virksomheder.
Prominente Aktører i Ethereum Økosystemet
En række prominente aktører som Coinbase, Blackrock, Fidelity, Stripe, Kraken, Deutsche Bank, Sony, Visa, Polymarket, Uniswap, Aave og Opensea opbygger alle deres løsninger på Ethereum-økosystemet.
