Malaysias Centralbank og Digitale Aktiver
Et nyligt arbejdsdokument fra Malaysias centralbank har identificeret XRP og Bitcoin som potentielle alternativer til traditionelle monetære og betalingssystemer. Dokumentet, der undersøger grundlaget for det, som centralbanken kalder moderne penge og dets anvendelse i forbindelse med en centralbank digital valuta (CBDC), antyder, at disse digitale aktiver i sidste ende kunne erstatte valuta i omløb (CIC) eller bankindskud, hvis de bliver bredt anvendt.
“Private tokens som Bitcoin eller XRP kan blive bredt anvendt som betalingsmidler uden for banksystemet i fremtiden og erstatte CIC eller bankindskud,” hævder arbejdsdokumentet.
Udfordringer for Kryptovalutaer
Ikke desto mindre nedtoner papiret i sidste ende udsigterne for de to kryptovalutaer og nævner deres mangel på en stabil nominelt anker og tendens til fragmentering som faktorer, der arbejder imod dem i forhold til at supplere eller endda erstatte det nuværende betalingssystem. Desuden argumenterer papiret for, at uden centraliserede institutioner eller mellemmænd, “kræver kryptoplatforme store likvide saldi for at gennemføre betalinger på tværs af forskellige kryptovalutaer.”
Dette skyldes, at decentralisering, som papiret hævder, “ikke tillader nogen parts balance at udvide og kontrahere.”
Debat på Sociale Medier
På trods af denne dystre konklusion om udsigterne for “private tokens” genoptog identifikationen af XRP sammen med BTC i centralbankens arbejdsdokument en debat på sociale medier om den førstnævntes nytte. Som forventet roste tilhængere af XRP dette som bevis på, at den digitale aktiv vinder terræn, men dette blev afvist af modstandere.
På den sociale medieplatform X bemærkede en bruger, Casey Delaney, betydningen af XRP’s anerkendelse af centralbanker, mens en anden henviste til det som “fremtiden for finans.”
I mellemtiden blev en brugers henvisning til et papir af Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross og Philipp Sandner, der afviser BTC og Ethereum (ETH)’s kvalifikationer som betalingsinstrumenter, ikke godt modtaget af tilhængere af de to kryptovalutaer. Dog spekulerede en bruger på, at konklusionerne i det malaysiske centralbankspapir ikke er baseret på uafhængig forskning, men er synspunkter påvirket af Verdensbanken og Den Internationale Valutafond.
“Efter at have arbejdet direkte med den malaysiske regering, vil jeg sige, at dette sandsynligvis afspejler IMF/verdensbankens indflydelse, inkompetence, korruption eller en blanding af alle disse. Det er mindre sandsynligt, at det er resultatet af en dybdegående vurdering af L2 skalerbarhed for BTC og dets iboende styrker,” argumenterede brugeren.
