Logan Paul Frikendt i Retssag om CryptoZoo
Internetpersonligheden og iværksætteren Logan Paul er blevet frikendt i en række retssager, der påstår, at hans kryptoprojekt, CryptoZoo, har svindlet investorer ved ikke at lancere som lovet.
Nøglepunkter fra Retssagen
Den amerikanske distriktsdommer Alan Albright fra den vestlige distriktsdomstol i Texas i Waco imødekom Logan Pauls anmodning om at afvise sagen i sin helhed. Dommer Albright skrev:
“Det er yderligere beordret, at tiltalte Logan Pauls anmodning om at afvise hermed imødekommes for alle punkter, og alle 27 af sagsøgernes krav afvises.”
Dommer Albright fastslog, at sagsøgerne ikke havde etableret en direkte forbindelse mellem Paul og deres påståede økonomiske tab. Pauls advokat, Jeff Neiman, fortalte underholdningsmediet TMZ, at:
“distriktsdommeren bekræftede afgørelsen og fastslog endnu en gang, at ingen rimelig jurymedlem kunne finde Logans udsagn vildledende eller svigagtige.”
Baggrund om CryptoZoo
I 2021 præsenterede Logan Paul planer for CryptoZoo, et blockchain-baseret spil, der tillod brugere at købe og klække “æg NFTs”, som hver afslørede et samlerdyr. Markedsført som et “spil, der tjener dig penge”, stod projektet snart over for tekniske og operationelle problemer, der forhindrede det i at blive lanceret med succes, hvilket i sidste ende resulterede i en retssag fra utilfredse investorer.
Efter omfattende kritik af det mislykkede CryptoZoo-projekt indgav Paul en retssag mod tidligere forretningspartnere Eduardo Ibanez og Jake Greenbaum og påstod, at de var ansvarlige for mange af de problemer, der forhindrede spillets lancering. Paul fastholdt, at han personligt tabte penge på venturet og aldrig tjente penge på det.
I 2024 lovede han at kompensere berørte brugere gennem et tilbagekøbsprogram, der sigter mod at refundere dem, der blev svindlet.
Kritik af Rettens Afgørelse
Rettens beslutning om at afvise sagen har mødt omfattende kritik online. Blockchain-efterforsker ZachXBT kritiserede offentligt afgørelsen og hævdede, at Logan Paul stadig burde holdes ansvarlig for sin involvering i det mislykkede CryptoZoo-projekt. Han skrev:
“Trist hvordan forældede love tillader dårlige aktører at misbruge ineffektivitet inden for kryptovaluta fra forskellige jurisdiktioner.”
Han tilføjede:
“Hvis du promoverer et projekt knyttet til værdien af tokens, og der leveres lidt eller intet, hvilket fører til alvorlig økonomisk skade, bør du holdes ansvarlig.”
Mange inden for det online kryptofællesskab har udtrykt bekymring for, at rettens afgørelse kan sætte en bekymrende præcedens, idet de antyder, at økonomisk status kan beskytte indflydelsesrige personer mod ansvar. Som en kommentar til debatten om afgørelsen er der blevet sagt:
“I bund og grund er kriminalitet kun ulovlig, hvis du er fattig.”
Fremtidige Perspektiver
Som debatten om afgørelsen fortsætter med at udfolde sig, har sagen genoplivet bredere spørgsmål om regulering, ansvar og retfærdighed i den udviklende verden af kryptoventurer. Om dette resultat markerer et skridt tilbage for ansvarlighed eller en bekræftelse af juridiske grænser, forbliver et punkt for skarp opdeling i det digitale landskab.
