Truslen fra kvantecomputing
Truslen fra kvantecomputing mod de kryptografiske signaturordninger, der anvendes af Bitcoin og andre kryptovalutaer, er “ikke en trussel, som folk gør det til,” ifølge Michael Shaulov, CEO for kryptoinfrastrukturudbyderen Fireblocks.
Argumenter for post-kvantekryptering
Under Financial Times Digital Asset Summit argumenterede Shaulov for, at “hele internetindustrien grundlænde skal springe over og begynde at bruge post-kvantekryptering,” og tilføjede, at “generelt set har vi de tilgængelige algoritmer.”
Han beskrev overgangen til post-kvante kryptografiske signaturordninger før “Q-Day” som “primært et koordinationsproblem” for Bitcoin, hvilket betyder, at udviklere og samfundet skal blive enige om en plan og derefter udføre alle de bevægelige dele for at få det til at ske, før kvantetruslen bliver en realitet.
“Det er ikke en teknisk udfordring,” sagde Shaulov og bemærkede, at ændring af signaturordninger er noget, Bitcoin allerede har gjort “en eller to gange i sin levetid.”
Forskning og fremskridt
Shaulovs kommentarer kommer, da forskere har fremskyndet tidsrammen for Q-Day, fremkomsten af en kvantecomputer, der er kraftig nok til at bryde moderne kryptografi. En nylig rapport fra kvantesikkerhedsfirmaet Project Eleven argumenterede for, at Q-Day kunne komme så tidligt som i 2030, hvilket fremskynder tidslinjen foreslået af Google-forskere med to år.
I sidste måned tildelte firmaet 1 BTC til en forsker for at have implementeret en offentligt tilgængelig kvantecomputer til at knække en 15-bit elliptisk kurve nøgle ved hjælp af en variant af Shor’s algoritme. Selvom det er langt fra kompleksiteten af Bitcoins 256-bit nøgler, markerer det den seneste fremgang inden for kvanteangreb på kryptografi.
Trusler fra hackere
I stedet for kvanteangreb er det den truende trussel fra nordkoreanske hackere, der “holder os vågne om natten” hos Fireblocks, sagde Shaulov. Han argumenterede for, at angreb fra statsstøttede hackere som Lazarus Group, såsom det nylige $292 millioner Kelp DAO-udnyttelse, er mere indflydelsesrige end kryptovalutaens prisvolatilitet i at kvæle institutionel adoption.
Shaulov bemærkede, at når milliarder af dollars værd af kryptovaluta “fordampes fra en børs, så er det noget, der skræmmer folk meget.”
Privatlivets udfordringer
En anden faktor, der holder kryptovaluta tilbage, er privatliv, argumenterede han. “Når du først bevæger dig ind i ordentlige virksomhedsmæssige eller kapitalmarkedsanvendelser, er privatliv et emne,” sagde Shaulov. Han pegede på eksemplet med Walmart, der lancerede Bitcoin- og Ethereum-handel gennem sin OnePay-app sidste år, og bemærkede, at enhver kryptobetaling, der accepteres af firmaet, ville være offentligt synlig på en blockchain-udforsker.
Dette gør det muligt for udenforstående at “se, hvor meget de indsamler, og hvad deres indtægter vil være – og det er et generelt problem for dem som et børsnoteret selskab.”
Selvom han indrømmede, at kryptobetalingsaktivitet “ikke er stor nok til at være en stor bekymring” i den virkelige verden på nuværende tidspunkt, tilføjede han, at “i vores samtaler med stort set hver Fortune 500-virksomhed” er kryptoprivatliv “grundlæggende det vigtigste og uafklarede problem for dem for at komme videre på en meningsfuld måde med projektet.”
