Strid mellem banker og kryptovirksomheder
En ny strid er opstået mellem amerikanske banker og kryptovirksomheder efter kommentarer om stablecoin-renteprodukter, der har udløst offentlig kritik fra Kraken’s administrerende direktør.
Kraken’s svar på bankernes advarsler
Den igangværende rivalisering mellem banker og kryptoplatforme tog endnu en drejning i denne uge, da Kraken’s administrerende direktør, David Ripley, afviste den amerikanske bankers forenings advarsel om stablecoin-renteprodukter. Ripley svarede via et indlæg den 22. oktober på X, efter at foreningens senior vicepræsident, Brooke Ybarra, sagde under ABA’s årlige konvention, at det ville være “en ulempe” for traditionelle banker at lade børser som Kraken betale renter på stablecoins.
Ybarra bemærkede, at stablecoin-afkast, som nogle når op til 5%, kunne trække store beløb væk fra banksystemet, idet hun påpegede, at de overstiger den amerikanske nationale opsparingsrente på 0,6% og typiske højrentekonti på omkring 4%. Treasury Borrowing Advisory Committee vurderede, at så meget som 6,6 billioner dollars kunne skifte fra indskud til stablecoins, hvis sådanne produkter bliver bredt tilgængelige.
Debatten om bankernes rolle
I sine bemærkninger argumenterede Ybarra for, at rente-bærende stablecoins kunne underminere bankernes rolle i samfundslån og finansiel stabilitet. Ripley afviste ABA’s holdning som “grøftbygning” og sagde, at det beskytter bankernes overskud på bekostning af forbrugerens valg. Han skrev, at sund konkurrence styrker markederne, og at kunderne bør være frie til at beslutte, hvor og hvordan de vil opbevare værdi.
Han tilføjede, at Kraken arbejder på at gøre finansielle værktøjer, der tidligere var begrænset til de velhavende, tilgængelige for alle. Dette panel, der blev afholdt af American Bankers Association, sagde, at det ville være “en ulempe” at lade virksomheder som Kraken betale renter på stablecoins. En ulempe for hvem? Sund konkurrence er grundlaget for et frit marked, og frie markeder gavner de faktiske forbrugere.
Reaktioner fra branchen
Dan Spuller, Blockchain Association’s leder af industriangelegenheder, gentog Ripleys synspunkt og beskyldte banker for at forsøge at blokere innovation og bevare deres langvarige fordele. Debatten følger GENIUS-loven, der blev vedtaget tidligere på året, som etablerede nye regler for stablecoins i USA. Loven forbyder direkte renteudbetalinger, men tillader børser at tilbyde “belønninger” til indehavere.
Coinbase CEO Brian Armstrong har også opfordret regulatorer til at vedtage politikker, der behandler kryptovaluta-afkastprodukter retfærdigt sammen med banktilbud. Nogle analytikere bemærker, at de fleste stablecoins er backed af kortfristede amerikanske statsobligationer eller bankreserver, hvilket giver dem en sikkerhedsprofil, der ligner traditionelle indskud.
Ripleys kommentarer afspejler en voksende kløft mellem regulerede kryptovirksomheder og den traditionelle finanssektor om, hvem der skal kontrollere strømmen af digital valuta.
