Modstand mod ændringer i kryptovaluta-lovgivning
En ændring, der kræver, at udbydere af hardware wallets skal hjælpe med at nulstille brugeroplysninger, som er indsat i Kentuckys omfattende kryptovaluta-ATM-lov, møder stigende modstand. Eksperter advarer om, at dette er en grundlæggende misforståelse af, hvordan kryptoinfrastruktur fungerer.
Ændringer i Hus Bill 380
Afsnit 33 i Hus Bill 380, som blev tilføjet som en sidste øjebliksændring under husdebatten, ville kræve, at hardware wallet-udbydere skal give kunderne en mekanisme til at nulstille “enhver adgangskode, PIN, seed phrase eller anden lignende information”, der er nødvendig for at få adgang til en wallet.
“BPI sender et brev til Kentucky Senatet for at informere dem om skadeligheden af dette sprog,” skrev gruppen på X.
Hardware wallets og deres funktion
Hardware wallets er fysiske enheder, der opbevarer kryptovaluta private keys offline og sikrer, at kun brugeren – ikke engang producenten – kan få adgang til eller gendanne dem.
“Dette er sandsynligvis mere indicativt for en misforståelse end et bevidst forsøg på kontrol,” sagde Joe Ciccolo, grundlægger og præsident for BitAML, til Decrypt.
Risici ved lovgivningen
Ciccolo bemærkede, at “der ikke er nogen central myndighed, der kan nulstille adgangsoplysninger,” i modsætning til traditionelle systemer, hvor gendannelse er standard. BPI beskrev mandatet som “teknologisk umuligt for non-custodial wallets” og påpegede, at krav om en bagdør underminerer Bitcoins grundlæggende sikkerhedsmodel og skubber brugerne mod centraliserede opbevaringsløsninger, der er mere sårbare over for hacking og fejl.
Konsekvenser for forbrugerne
“Kentucky er pludselig ved at forbyde selvopbevaring. Fortæl dine venner,” skrev Conner Brown, administrerende direktør hos BPI, på X.
“At kræve, at hardware wallet-udbydere skal gendanne eller nulstille legitimationsoplysninger, ville effektivt tvinge dem til at redesigne deres produkter på en måde, der underminerer selvopbevaring – eller helt forlade markedet,” sagde Ciccolo. “De fleste non-custodial wallet-udbydere ville sandsynligvis vælge ikke at operere i Kentucky frem for at kompromittere deres kerne sikkerhedsmodel,” tilføjede han og advarede om “reduceret forbrugervalg” og “formindskede privatlivsbeskyttelser.”
Alternativer og behov for uddannelse
“De forbrugere, som loven sigter mod at beskytte, ville miste adgangen til en af de sikreste måder at opbevare digitale aktiver på,” sagde han.
Om sikrere veje fremad bemærkede Ciccolo, at “sociale genopretningsmekanismer eller multi-signatur opsætninger” kan reducere risikoen “uden at indføre centraliseret kontrol,” og tilføjede, at “den bedste beskyttelse er at sikre, at brugerne forstår både fordelene og ansvaret ved selvopbevaring.” Han støttede også BPI’s tiltag og sagde, at “uddannelse er kritisk,” og at når forslag stammer fra en “videnskløft,” er direkte engagement med beslutningstagere “den mest effektive vej frem.”
Lovens fremdrift
HB 380 blev introduceret i huset den 14. januar, rapporteret positivt fra Banking and Insurance Committee den 4. marts og vedtaget i hele kammeret med 85-0 den 13. marts. Den underliggende lov regulerer operatører af virtuelle valuta kiosker, etablerer licenskrav og fastsætter transaktionsgrænser, oplysningskrav og refusionsregler, bestemmelser der har bred politisk støtte og forventes at bevæge loven hurtigt gennem det øverste kammer. Loven ankom til senatet mandag og blev henvist til Komiteen for Komiteer.
Baggrund for lovgivningen
Kentuckys tiltag følger en bredere nedlukning af kryptovaluta kiosker, hvor Connecticut har stoppet Bitcoin Depot for overholdelsesfejl, og Minnesota overvejer et forbud mod kryptovaluta-ATMs.
