Introduktion til Bitcoin-konflikten
Hvis du er ny til Bitcoin, eller hvis de eneste bitcoins, du ejer, er i en ETF eller på en centraliseret børs, kan du blive tilgivet for ikke at kende til konflikten mellem Core og Knots samt hele OP_RETURN-sagaen. Men hvis du har været igennem et par cykler, HODLed som en mester, og stadig klør dig i hovedet, er det tid til at åbne dine øjne: de kommende ‘spamkrige’ i 2025 bærer alle kendetegnene ved blokstørrelseskrigene fra næsten et årti siden, og det bliver hurtigt grimt.
Core vs. Knots: Hvad sker der?
I centrum af kontroversen er Bitcoin Cores planlagte fjernelse af 80-byte grænsen for OP_RETURN-data i sin kommende v30-udgivelse, der er planlagt til oktober 2025. Denne tekniske ændring, der har til formål at øge fleksibiliteten og åbne op for nye anvendelsesmuligheder for indlejring af data på Bitcoins blockchain, møder stærk modstand fra Knots-tilhængere, som hævder, at det forvandler hovednetværket til en losseplads for ikke-finansielle transaktioner og spam.
Core-udviklere som Peter Todd og Jameson Lopp hævder, at ændringen understøtter bredere innovation, såsom digital kunst og dokumentverifikation. De støtter alles ret til at bruge Bitcoin blockchain, som de ønsker, uden at have styring eller moral påtvunget dem. Lopp postede:
“Jeg afskyr virkelig politik. Derfor har jeg lidt tålmodighed med dem, der forsøger at påtvinge traditionelle styringsmodeller på Bitcoin. Hvis du ikke kan lide anarki, er du fri til at forlade det.”
Knots-tilhængere som Samson Mow og Luke Dashjr advarer om, at opgraderingen risikerer at overbelaste blockchainen, underminere Bitcoins neutralitet og svække dens monetære formål. Dashjr advarede:
“Hvad tror du vil ske nu, hvor Core åbner sluserne for spam og i det væsentlige godkender det? (Uanset hvad de siger, er det sådan, at spammere vil opfatte det.) Enhver chance, vi har for at gøre Bitcoin til en succes, vil forsvinde – medmindre fællesskabet tager en klar stilling og afviser ændringen.”
Netværksfilosofi og neutralitet
Konflikten mellem Core og Knots fremhæver dybere ideologiske kløfter om Bitcoins funktion. Skal Bitcoin forblive et strengt monetært afviklingslag, eller kan det udvikle sig til at imødekomme mere eksperimentelle on-chain databehov, så længe der betales gebyrer? Cores tilsyneladende politiske skift ses af nogle som en opgivelse af sin gatekeeping-rolle, der tillader enhver anvendelsestilfælde, hvis brugeren betaler.
Knots-tilhængere understreger dog behovet for kontrol med funktioner som anti-spam beskyttelse og hævder, at fjernelsen af datagrænser kan centralisere magten og true skalerbarheden. Minearbejdere og relay-serviceoperatører spiller en afgørende rolle i at bestemme, hvilke transaktionstyper der ender i blokke, og hvordan netværket reagerer på divergerende softwarepræferencer. Nodeoperatører har også i stigende grad migreret til Knots: dens andel af netværket fordobledes over seks uger i maj-juni 2025 og har nu nået ca. 17% af alle Bitcoin-noder, et tegn på voksende protest og mulig fragmentering forud for Cores v30-lancering.
Bitcoin-noder: Hvor er det på vej hen?
Selvom der endnu ikke er en hard fork, vækker stigende spændinger og muligheden for, at blokke eller transaktioner bliver afvist af forskellige softwareklienter minder om 2017 SegWit-split. Core vs. Knots-scenariet rejser også et andet grundlæggende spørgsmål omkring den sande decentralisering af Bitcoin-netværket: Hvor mange af Bitcoins tilhængere kører deres egen node? Dashjr postede:
“Bitcoins største trussel mod overlevelse er, at alt for få mennesker bruger en fuld node. For at Bitcoin kan fungere, skal mindst 85% af den økonomiske aktivitet gøre det.”
Med tekniske, politiske og filosofiske indsatser på spil kan Cores v30-udgivelse i oktober definere den næste æra af Bitcoin-udvikling og decentraliseret konsensus og bestemme, om mangfoldighed i software tjener Bitcoins modstandsdygtighed eller udløser en direkte kædesplit.
