Investorerne beskylder Jonathan Mills for misbrug i Hashling NFT-projektet
Flere investorer i non-fungible token (NFT) projektet Hashling NFT har beskyldt grundlæggeren, Jonathan Mills, for at have misapproprieret millioner af dollars fra projektets overskud samt fra en nært forbundet Bitcoin-minedriftoperation. Ifølge en retssag indgivet den 14. maj i Illinois hævder sagsøgerne, at Mills har løjet om overførslen af aktiver fra Hashling NFT og mindst 3 millioner dollars fra Bitcoin-minedriftsprojektet til holdingselskabet Satoshi Labs LLC (tidligere kendt som Proof of Work Labs LLC), som Mills er grundlægger og CEO af.
Retssagen mod Mills
Sagsøgerne har anlagt sag mod Mills for svindel og brud på sin fiduciary pligt og hævder, at de ikke har modtaget den aktieafkast, han angiveligt lovede dem. De oplyser, at de har rekrutteret i alt 1,46 millioner dollars fra to NFT-drops på Solana- og Bitcoin-blockchainne, men at de ikke har modtaget noget afkast fra deres investeringer.
“Mills begyndte at undgå dem kort tid efter, og de bemærker, at han oprettede en fejlagtig aktionærkontrakt, som forfalskede hans påstand om, at holdingselskabet kontrollerede projektets aktiver.”
Dokumentet var “fyldt med fejl” og skulle støtte hans løgn, sagde sagsøgerne. Ifølge den fejlagtige aktionærkontrakt skulle Mills modtage en 67% ejerandel i Proof of Work Labs (senere omdøbt til Satoshi Labs), mens flere andre investorer bidrog med op til 20.000 dollars til selskabet i bytte for kun 2% ejerandel.
Investeringer og samarbejde
Mills skulle angiveligt have forsikret dem om, at deres ejerandele ville forblive uændrede trods navneforandringen. Mills havde også en 67% stemmeret i alle beslutninger vedrørende Proof of Work Labs, mens ingen anden partner havde mere end 2%. Cointelegraph kontaktede Mills, men har ikke modtaget noget svar. Kilder nævner, at Mills angiveligt ikke havde meget viden om NFTs.
Hashling NFT-projektet opstod fra en idé, Mills først diskuterede med en af sagsøgerne, Dustin Steerman, der etablerede et godt forhold til Mills gennem tidligere samarbejder. Selvom Mills først havde sagt, at han ikke havde penge eller erfaring med NFTs, besluttede de at fortsætte med Hashling NFT-projektet.
“[Mills] havde vilje til at hjælpe med at fremme projektet, og han havde en idé i starten,” sagde investorens advokat, Clinton Ind fra Ind Legal Group LLC til Law360.
“Selvom det ikke var den endelige idé, fik det et skub, og … alle nød at arbejde sammen i de tidlige faser.” For at sikre Hashling NFT-projektets succes rekrutterede Mills og Steerman andre investorer, som nu også er sagsøgere, til at hjælpe med alt fra NFT-kunst til sociale mediemarkedsføring og deltagelse i NFT-konferencer i New York. Mills fik endda sin kæreste til at investere i Hashling NFT-projektet, hævdede sagsøgerne.
Økonomiske krav
Udover svig og brud på fiduciary pligter anmoder sagsøgerne også om en konstruktiv tillid over projektets aktiver samt fuld juridisk restitution.
