Stormen over Qubic/Monero-konflikten
Midt i stormen over Qubic/Monero-konflikten advarer nogle om, at privatlivets langsomme forsvinden tager fart — først med faldet af Tornado Cash, derefter tabet af Samourai Wallet, og nu Moneros seneste tilbageslag.
Reaktioner på sociale medier
På sociale medier fortalte X-bruger Karbon deres 86.900 følgere, at de seneste angreb på Monero og andre projekter har udhulet kryptoprivatliv. “Tornado Cash – væk, Samourai – væk, Monero – midt i et 51% angreb,” skrev Karbon. “Der er intet tilbage at bruge, hvis du vil have privatliv. Godt arbejde, team. Yay, tallet går op.”
Angreb på kryptoprivatliv
Karbon pegede på en række nylige angreb på kryptoprivatliv: Tornado Cash blev sanktioneret og effektivt sortlistet, Samourai Wallet blev ramt af retssager og mistede sin infrastruktur, og nu står Monero over for en situation, hvor flere blokke er blevet reorganiseret. Privatlivsmønter har lidt under års lange børsafnoteringer, og privatlivsfokuserede kryptoprojekter synes nu så hårdt undertrykt, at det er blevet stadig sværere at bruge dem.
Debatten om privatlivets fred
Karbons X-indlæg fik næsten 200.000 visninger og udløste en strøm af reaktioner. “Alle er mere bekymrede for Fartcoin-prisbevægelser end et Monero 51% angreb, hvilket i bund og grund opsummerer tilstanden i kryptovaluta,” skrev Zack Voell. En bruger spurgte Karbon, om Monero 51% angrebet blot handlede om mining, idet de bemærkede, at dem, der udførte det, måske havde en personlig interesse i at holde netværket kørende som det er.
“Føler du dig sikker ved at bruge det lige nu, velvidende at de lige har haft en reorg og kan censurere transaktioner? Hvad er det maksimale beløb, du ville risikere at flytte rundt under de forhold?”
Andre var enige om, at erosionen af privatlivets fred kun er blevet dybere for hvert år, der går. “Blockchain vil ende med at superlade overvågningsstaten, og kontanter vil være den eneste måde at bevare privatliv på — ironisk nok,” svarede en anden person i tråden.
Fremtiden for kryptovaluta
Diskussionen fremhæver en voksende kløft mellem dem, der fokuserer på aktivpriser og bull-markedet, og dem, der er bekymrede over det krympende rum for privatliv i kryptovaluta. Mens mange fejrer dagens kryptogevinster, advarer andre om, at uden tilgængelige, censurresistente værktøjer risikerer industrien at underminere et af sine kerne løfter: at give enkeltpersoner mulighed for at handle uden konstant overvågning eller kontrol.
Den bredere bekymring er, om kryptovalutaens fremtid vil favorisere bekvemmelighed og overholdelse frem for de principper, der engang definerede den. Hvis privatliv bliver en eftertanke, kan teknologiens transformative potentiale indsnævres til ikke meget mere end en spekulativ aktivklasse, hvilket efterlader dens oprindelige vision sidelinet til fordel for et system, der er meget tættere på traditionel finansiering, end dens pionerer forestillede sig.
