Oplysning
Denne artikel udgør ikke investeringsrådgivning. Indholdet og materialerne på denne side er kun til uddannelsesmæssige formål.
Binance og Selvopbevaring
Efter Binances ændringer i Europa tiltrak selvopbevaring angiveligt de fleste brugerudtræk, hvilket understreger den voksende efterspørgsel efter direkte kontrol over kryptovalutaaktiver. Binance lukkede for sine europæiske brugere i juli. Finansielle eksperter og reguleringsmyndigheder forudså, at alle de strandede handlende ville skifte til en anden reguleret børs, tilmelde sig, bestå kontrol og fortsætte som før.
Sådan skulle historien ifølge reguleringsmyndighederne spille sig ud. Reglerne strammes, et sted lukker, og brugerne går høfligt ind i den næste godkendte CEX længere nede ad vejen.
Men sådan gik det ikke. Ifølge Binances egne tal gik 70% af de midler, der blev trukket fra platformen, slet ikke til en anden børs. De gik ind i personlige tegnebøger. Kun 30% gik til rivaliserende regulerede steder.
Brugerens Valg
Så da døren lukkede bag dem, søgte folk ikke efter en anden børs til at opbevare deres midler, men valgte i stedet at holde deres egne midler. Dette er Binances egne tal, som ikke er revideret, så det er bedst at efterlade lidt plads til fejl. Men selv hvis det er nogenlunde sandt, siger det noget, der gør hver børs lidt nervøs.
Den ubehagelige sandhed for de store platforme er, at de fleste mennesker aldrig var loyale kunder, men kun følte sig trygge ved at opbevare deres penge der midlertidigt. Hvis vi ser tilbage et par år, krævede køb af Bitcoin og senere ombytning til noget på en anden kæde (som SOL eller ETH) en centraliseret børs. Den opbevarede mønterne, gennemførte handlerne og håndterede det besværlige arbejde mellem blockchains, som krævede en PhD-niveau forståelse af kryptografi.
Fremskridt i Selvopbevaring
Brugerne parkerede deres penge der, fordi der ikke var nogen fornuftig anden mulighed for at opbevare dem på grund af en alvorlig mangel på alternativer. Men brugerne skal ikke bekymre sig, for flere alternativer er kommet til siden, og de kræver ikke ekspertviden for at navigere. Selvopbevaringstegnebøger som MetaMask har gjort “vær din egen bank” fra et skræmmende slogan til et par tryk på en telefon.
Hardware-tegnebøger har gjort kold opbevaring til en simpel proces, hvilket er præcis, hvad folk ønsker, at det skal være. Protokollen THORChain har løst den del af ombytningen, som alle antog kun en børs kunne gøre, hvilket gjorde det muligt for brugerne at handle et kædes oprindelige aktiv for andre uden først at overdrage kryptovaluta til en centraliseret enhed. De holder opbevaringen hele tiden og bytter kun, når de faktisk ønsker det.
Ændring i Brugeradfærd
Sammenlæg disse fremskridt, og den gamle aftale begynder at se lidt kedelig ud. Hovedårsagen til at lade en stor saldo stå på en centraliseret børs var bekvemmelighed, ikke nødvendighed. Når det er så nemt at handle direkte fra en personlig tegnebog, er det blot en vane at holde en permanent bunke penge på en andens platform, ikke et krav.
Intet af dette gør selvopbevaring til en gratis frokost, og det ville være uærligt at lade som om andet. At holde nøgler personligt betyder mere ansvar. Der er ingen supportlinje at ringe til, hvis gendannelsesfrasen er tabt, og der er ingen nulstillingsknap. Børsen tog den byrde af folks hænder, og for mange mennesker er den handel værd at lave. Bekvemmelighed er en reel funktion i denne del af at holde midler.
Men data fra europæiske brugere tyder på, at balancen er skiftet for en voksende skare. Givet valget mellem at registrere sig et nyt sted og holde deres egne mønter, valgte de fleste det sidstnævnte. Det er ikke som en protest mod nogen enkelt regelbog, men mere ment som en stille tillidserklæring til værktøjer, der måske ikke eksisterede, da de først tilmeldte sig.
Antagelsen var, at brugerne havde brug for en børs og altid ville finde vej til den næste. Efter 1. juli blev det, der faktisk blev afsløret, at mellemmanden blot var en bekvemmelighed hele tiden, nyttig, populær, og for en stor del af folk, ikke længere essentiel.
Platformene var aldrig så klæbrige, som de så ud. Deres kunder havde bare ikke fået en grund til at forlade, indtil nogen endelig åbnede døren.
