Medarbejdere fra House Democrats kritiserer SEC
Medarbejdere fra House Democrats kritiserede SEC tirsdag, idet de anklagede agenturet for at spille politik og ignorere præcedens ved at nægte dem afgørende oplysninger om den mulige indvirkning af et nyindført lovforslag for kryptomarkedet.
SEC giver rutinemæssigt teknisk assistance, kaldet “TA,” til lovgivere, når ventende lovgivning kan påvirke agenturets funktion. Denne analyse, der typisk leveres af apolitiske SEC-eksperter til medlemmer af begge partier, hjælper lovgivere med at forstå på et detaljeret niveau, hvilken effekt sådanne lovforslag kan have på agenturet og finansmarkederne.
Angivelige forskelle i behandling af partierne
Demokratiske medarbejdere i House Financial Services Committee hævder, at SEC har berøvet dem for sådan skriftlig analyse vedrørende et nyt kryptofokuseret lovforslag, mens de privat har givet den til republikanerne. Flere demokratiske medarbejdere fortalte journalister tirsdag, at de har kendskab til, at deres republikanske modparter modtog detaljeret, skriftlig teknisk assistance fra SEC i forbindelse med CLARITY Act, et lovforslag der vil skabe en ramme for regulering af kryptobranchen i USA.
Da de demokratiske medarbejdere anmodede om denne samme skriftlige analyse fra SEC, siger de, at de blev afvist, idet agenturets embedsmænd kaldte dokumenterne for privilegerede. Som svar sagde en SEC-talsmand til Decrypt, at agenturet “giver teknisk assistance til enhver medlem af Kongressen, der anmoder om det, også i forhold til disse kryptorelaterede lovforslag.”
“Det er et klart brud på, hvordan agenturet normalt arbejder i forhold til skriftlig teknisk assistance,” udtalte en demokratisk medarbejder om SEC’s angivelige handlinger. “Dette burde være helt apolitisk.”
Kritik og bekymringer fra Demokraterne
Demokraterne er særligt bekymrede over den opfattede mangel på samarbejde fra SEC, givet den massive indvirkning, CLARITY Act vil have på at omforme agenturets rolle i regulering af finansmarkederne, samt den hastighed, hvormed republikanerne sigter mod at presse lovforslaget igennem House. CLARITY Act er planlagt til behandling i udvalg en uge fra i dag, den 10. juni.
En republikansk talsmand i House Financial Services Committee svarede heller ikke straks på Decrypts anmodning om kommentar til denne historie. De demokratiske medarbejdere hævder yderligere, at de under et opkald torsdag med SEC-medarbejdere fik deres spørgsmål om afledte effekter, som lovforslaget kunne have udover kryptovaluta, på traditionelle værdipapirmarkeder, enten ubesvarede eller ikke tilstrækkeligt adresserede.
“Det fik det til at føles som om, de forsøgte at skjule bolden.”
Planlagt handling fra Demokraterne
Som en del af disse begivenheder planlægger Maxine Waters (D-CA), rangordensmedlem i House Financial Services Committee, at sende et brev til SEC-formand Paul Atkins og anmode om, at han sender begge partier skriftlige analyser af CLARITY Acts potentielle indvirkning – ligesom tidligere SEC-formand Gary Gensler gjorde, da en tidligere version af lovforslaget, kaldet FIT21, blev overvejet af House sidste år.
“I betragtning af de betydelige konsekvenser, dette lovforslag ville have for det regulerende landskab for digitale aktiver, investorbeskyttelse, kapitaldannelse, markedskonkurrence og SEC’s igangværende reguleringsindsats, er en aktuel og grundig analyse fra Kommissionen nødvendig for informeret beslutningstagning.”
Demokraterne bliver mere og mere bekymrede for, at ved at skære kryptovaluta fra SEC’s tilsyn, kunne CLARITY Act skabe smuthuller store nok til, at traditionelle finansspillere også kunne glide igennem, så længe de adopterer blockchain.
“Traditionelt forsøger agenturet at være teknologineutralt, så deres regler ikke bliver forældede, når teknologien udvikler sig.”
Kan disse interparti-spændinger betydeligt påvirke CLARITY Acts chancer for vedtagelse? I øjeblikket støtter alle republikanere og en nøglegruppe af pro-krypto demokrater i House Financial Services Committee lovgivningen. Selvom demokrater som Waters sandsynligvis ikke vil støtte lovforslaget, siger demokratiske medarbejdere, at nye problemer med SEC’s samarbejde potentielt kunne påvirke støtten til lovforslaget selv blandt deres pro-krypto kolleger.
“Det er umuligt for dem at forstå, hvad dette lovforslag gør, smuthullerne, det har, hvor det skal rettes, og hvordan det kan gøres stærkere, uden denne feedback fra agenturerne.”
“Og vi bliver nægtet den feedback.”
