Geo’s Debatplatform for Kryptovaluta
Geo har lanceret en kortvideo-debatplatform, der omdanner modstridende synspunkter til sporbare påstande, med fokus på, om kryptovaluta har brug for CLARITY Act for at få succes. I en pressemeddelelse den 22. september meddelte Geo, at deres nye produkt kombinerer visningsformatet fra kortvideo-apps med en permanent optegnelse af hver argument, kilde og modsigelse, der opstår under en debat.
Debattens Indhold
Virksomhedens første offentliggjorte diskussion centrerer sig om et spørgsmål, der har delt amerikanske kryptovaluta-virksomheder og politiske grupper: Kan branchen få succes uden at Kongressen vedtager Digital Asset Market Clarity Act? Geo tager ikke stilling til lovgivningen, men lader to deltagere argumentere for modstridende sider af spørgsmålet, mens seerne beslutter, hvem der præsenterede den stærkere sag.
Debatformatet
Hver Geo-debat begynder med en påstand og parrer to personer, der er uenige om den. Deltagerne fremsætter fire skiftende udsagn over to tidsbegrænsede runder, hvor den samlede udveksling varer omkring tre og et halvt minut. Mens en deltager taler, forbliver den anden persons mikrofon dæmpet. Geo kombinerer derefter optagelserne til en delt skærmvideo, tilføjer undertekster og offentliggør udvekslingen i et vertikalt feed, der ligner det format, der bruges af TikTok.
Sammen med at se videoen kan brugerne stemme på den person, der fremsatte det stærkere argument. Individuelle påstande er også tilgængelige for nærmere inspektion, hvilket giver seerne mulighed for at undersøge punkterne bag hver deltagerens position i stedet for kun at bedømme diskussionen ud fra et kort klip.
Geo’s Vidensgraf
Når debatten er offentliggjort, bliver den en del af Geos vidensgraf. Hvert punkt, der blev rejst under udvekslingen, får en separat optegnelse, der tilskrives den person, der fremsatte det. Brugere kan senere udfordre disse punkter i andre debatter, hvilket lader én diskussion føre til yderligere argumenter. Systemet forbinder også påstande med tilgængelige kilder, beviser og modsigelser, hvilket skaber en optegnelse, der forbliver tilgængelig, efter videoen forlader en brugers feed.
Udtalelser fra Geo’s Grundlægger
“Jeg brugte år på at bygge The Graph, så alle kunne forespørge åbne data i stedet for at stole på en virksomheds API,” sagde Tal. “Geo Debates er den samme instinkt, rettet mod argumenter i stedet for data. Du får en tur, du får et ur, og din mikrofon er død, indtil det er din tur igen.”
Tal sagde, at den resulterende optegnelse giver brugerne mulighed for at gennemgå et argument påstand for påstand og se, hvilken deltager der fremsatte hvert udsagn. Geo klassificerer punkter som faktiske påstande eller meninger, men afgør ikke, om nogen af siderne er korrekte.
Baggrund om CLARITY Act
Geo valgte CLARITY Act efter at lovforslaget ikke kunne klare en afgørende proceduremæssig forhindring i det amerikanske senat den 15. september. Senatets officielle afstemning registrerede 49 stemmer for cloture og 50 imod, hvilket efterlod bevægelsen 11 stemmer kort af de 60, der var nødvendige for at gå videre. Cloture ville have åbnet for formel debat om H.R. 3633 i stedet for at vedtage lovgivningen.
Som crypto.news tidligere rapporterede, ville det husgodkendte forslag etablere en juridisk opdeling af digital aktivtilsyn mellem Securities and Exchange Commission og Commodity Futures Trading Commission. Det indeholder også registreringsveje for kryptovaluta-børser, mæglere og forhandlere.
Uenighed blandt Brancheledere
Den mislykkede afstemning afslørede en eksisterende splittelse blandt brancheledere. Tilhængere hævder, at lovgivning er nødvendig for at give amerikanske virksomheder regler, der ikke let kan ændres med en ny administration, mens kritikere siger, at branchen kan fortsætte med at operere gennem agenturvejledning og regeludformning.
Tidligere CFTC-formand J. Christopher Giancarlo sagde, at føderale reguleringsmyndigheder stadig kan udvikle rammer for digitale aktiver ved hjælp af deres eksisterende beføjelser. Coinbase CEO Brian Armstrong opfordrede også SEC og CFTC til at gå videre, efter at Kongressen ikke handlede, mens Ripple CEO Brad Garlinghouse opfordrede begge agenturer til at adressere det lovgivningsmæssige hul.
Fremtiden for CLARITY Act
Uenigheden giver Geo en debat, der indeholder to klare positioner uden at kræve, at platformen støtter nogen af dem. Ifølge virksomheden bliver argumenter om amerikansk kryptovaluta-regulering ofte spredt over konferencepaneler, sociale medieindlæg og isolerede videoklip, hvilket efterlader seerne uden en organiseret optegnelse af ræsonneringen bag hver position.
Selvom cloture-bevægelsen mislykkedes, forbliver H.R. 3633 på senatets kalender. Den republikanske senator Thom Tillis ændrede sin stemme til “nej” af proceduremæssige årsager, hvilket bevarer en mulighed for kammeret til at genoverveje bevægelsen. Tid er stadig en stor hindring.
Før afstemningen havde husets republikanske ledere fjernet otte afstemningsdage fra septemberkalenderen, hvilket begrænsede den periode, der var tilgængelig for senatet til at ændre foranstaltningen og returnere den til huset. Tidligere dækning af kalenderen viste, at den forkortede tidsplan allerede havde reduceret chancerne for at færdiggøre lovforslaget før midtvejsvalget i november.
Senator Ted Cruz beskrev forslaget som “for det meste dødt” efter nederlaget, mens senator John Kennedy sagde, at lovgiverne kunne genoverveje det under en lame-duck-session. Enhver senatsændring ville kræve yderligere husgodkendelse, før lovforslaget kunne nå præsidenten.
Demokratiske lovgivere har også efterladt muligheden for fornyede forhandlinger åben. Syv senatorer – Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker, Raphael Warnock, Ruben Gallego, Angela Alsobrooks og Catherine Cortez Masto – udsendte en fælles erklæring, der sagde, at afstemningen “ikke var slutningen” på bestræbelserne på at vedtage regler for digital aktivmarkedstruktur.
Gruppen sagde, at forhandlinger kunne fortsætte omkring forbrugerbeskyttelse, national sikkerhed, finansiel stabilitet og etiske bestemmelser. Deres forsøg på at genoplive CLARITY Act-forhandlingerne fulgte uenigheder om restriktioner vedrørende offentlige embedsmænds kryptointeresser og behandlingen af stablecoin-belønninger.
Konklusion
For amerikanske tokenholdere og kryptovirksomheder vedrører striden, hvilken føderal agentur der ville overvåge forskellige digitale aktiver og handelsplatforme. CLARITY Act ville placere digitale varer hovedsageligt under CFTC, mens digitale værdipapirer og investeringskontraktudbud ville forblive hos SEC. Registrering, beskyttelse af kundernes aktiver og regler for markedsintermediærer udgør også en del af forslaget.
Uden lovgivning kan SEC og CFTC fortsætte med at bruge deres nuværende beføjelser, men agenturregler kan ikke løse hvert spørgsmål, der dækkes af en statut. Agenturerne kan heller ikke uafhængigt oprette en permanent kongresopdeling af jurisdiktion mellem dem. Geos lanceringsdebat giver seerne mulighed for at sammenligne argumenterne for lovgivning med dem, der favoriserer agenturledet regulering.
Platformen registrerer deltagernes positioner, åbner deres individuelle punkter for yderligere debat og giver seerne en offentlig afstemning om, hvilken side der præsenterede den stærkere sag. Grundlagt af Tal, der tidligere grundlagde The Graph, beskriver Geo sig selv som et forbrugervidensnetværk designet til at bevare påstande, kilder, beviser og modsigelser. Virksomheden sagde, at deres system mærker udsagn som faktiske eller meninger, men afgør ikke uafhængigt, om en påstand er sand.
