Offentliggørelse
De synspunkter og meninger, der udtrykkes her, tilhører udelukkende forfatteren og repræsenterer ikke synspunkterne fra crypto.news’ redaktion.
GENIUS-loven og dens konsekvenser
CEO’erne for kryptovirksomhederne hyldede, da Donald Trump underskrev GENIUS-loven den 18. juli, og mange deltog endda i underskrivningen af loven. Jeg klappede ikke, fordi jeg mener, at GENIUS-loven går imod kryptovalutaens grundprincipper. Trump sagde det selv: Hele pointen med GENIUS er at “cementere USA’s dominans inden for global finansiering.” Det er ikke godt for nogen uden for USA – og det vil ikke være godt for den almindelige borger på lang sigt. Det er bestemt ikke godt for folk i den globale syd.
Et særligt fokus for GENIUS-loven var forbrugerbeskyttelse, da den krævede, at udstedere af stablecoins skulle offentliggøre rapporter for at øge gennemsigtigheden. Samtidig blev der givet en ramme for regulering af opbevaring, sikring, begrænsninger på stablecoin-aktiviteter samt finansiel stabilitet og overholdelse af anti-hvidvaskningslovgivning (AML). Dette er en stor del af problemet. Overholdelse skader altid den almindelige borger, og når det kommer til bankvirksomhed, betyder det ikke noget, om du er en almindelig borger i Deep South eller i den globale syd. Omkostningerne ved overholdelse betyder, at store institutioner vil dominere kryptovaluta. Det sker allerede. De vil bestemme, hvem der har adgang til finansiering, hvem der kan bruge deres egne penge, og hvor de kan bruge dem. De vil lukke de små ude, og det vil skade folk i den globale syd. Det er derfor, jeg mener, at GENIUS-loven går imod kryptovalutaens grundprincipper.
Privatliv og tillid i kryptovaluta
Jeg har længe været kontroversiel i mine synspunkter om privatliv og den tillidsløse doktrin for kryptovaluta. Jeg har opfordret brugere til at have selvopbevaring og sagt til dem, at de ikke skal opbevare kryptovaluta i deres tegnebøger på min tidligere virksomheds platform. Jeg lukkede midlertidigt min gamle virksomhed og opfordrede brugere til at modstå handel med amerikansk-baserede virksomheder på grund af bekymringer om privatliv og reguleringsbegrænsninger. På trods af mine bønner fortsætter de fleste kryptovaluta-brugere med at lade udvekslingsplatforme beskytte deres mønter, og mange kryptovaluta-forkæmpere støtter GENIUS-lovgivningen. To indflydelsesrige kryptovaluta-forkæmpergrupper gik endda imod en gruppe banker, der foreslog ændringer til lovgivningen. Så langt er vi kommet. De påståede forkæmpere for kryptovaluta forsvarer lovgivning, der hjælper med at undergrave kryptovalutaens mission.
Fremtiden for kryptovaluta
De af os, der var til stede, da kryptovaluta først fik fodfæste, troede, at det ville demokratisere penge og blive et værktøj til at hjælpe og beskytte de små. Nu siger branchegrupper – og de fleste kryptovaluta-CEO’er – hvor fantastisk det er, at vi kan stole på regeringen til at beskytte vores kryptovaluta. Kryptovaluta-analytikere hævder, at et føderalt reguleringssystem ikke kun vil beskytte forbrugerne, men også afslutte den forvirring, der ofte opstår, når virksomheder forsøger at navigere i modstridende statslove. Regulering vil også styrke den amerikanske dollars rolle i kryptovaluta, fordi de fleste stablecoins er dollar-baserede. Nogle brancheeksperter mener endda, at GENIUS vil fremme innovation, fordi penge vil blive mere tilgængelige, hvis de bliver sat i arbejde i et klarere reguleringsmiljø.
Ikke overraskende er jeg uenig. Kryptovaluta blev startet af de små. De er innovatørerne og iværksætterne, og denne lovgivning vil nu gøre det sværere for nye iværksættere at få deres virksomheder op at stå. Kryptovaluta bliver overtaget af de store, eliten, og de bryder sig ikke om kryptovalutaens mission om at demokratisere penge. De ønsker ikke, at det skal være tilladelsesløst og tillidsløst. De ønsker at kontrollere det.
Digital kolonisering og fremtidige løsninger
I sin helhed er GENIUS-loven blot et led i en bredere ændring, en global indsats for at absorbere kryptovaluta i den traditionelle finansielle orden. For mange i den globale nord føles dette skridt som et modningsskridt. Men for os i den globale syd føles det som en digital kolonisering, der skaber økonomisk afhængighed. Ved at bruge GENIUS-loven som deres værktøj ville USA og dets allierede definere, hvordan “sikker” kryptovaluta ser ud. I det øjeblik, det tager form, vil vi miste den frihed, der gjorde kryptovalutaen oprindeligt revolutionerende. Ironisk nok vil de samme overholdelsesregler, der styrker Wall Street, hæmme innovation i Nairobi, Caracas og Dhaka. I disse steder bruger unge iværksættere kryptovaluta ikke til spekulation, men til overlevelse. For disse regioner repræsenterer adgangen til kryptovaluta værdighed, der giver dem mulighed for at tjene, handle og spare, alt uden at vente på tilladelse fra en bank, der aldrig ønskede at betjene dem.
Lige nu risikerer GENIUS at vende den fremgang, da den indhyller finansiel frihed i bureaukrati og pretentiøst kalder det “beskyttelse.” Fremadrettet er den håndgribelige løsning at bygge uafhængige, decentrale systemer baseret på peer-to-peer tillid, der eliminerer institutionel godkendelse. At skabe et virkelig åbent finansielt netværk, der tilhører de mennesker, der bruger det, betyder, at vi ikke kan stole på amerikanske lovgivere eller virksomhedsledere til at beskytte denne mission. Vi må beskytte det selv ved at vælge platforme, der ærer den oprindelige ånd af kryptovaluta – tilladelsesløst, grænseløst og inkluderende. Medmindre vi alle i den globale syd modstår amerikanske forsøg på at manipulere os til at følge deres føring, vil det ikke vare længe, før de eliter, der kontrollerer vores valutaer, tager fuld kontrol over kryptovaluta. Hvis kryptovaluta skal opfylde sit løfte, må den globale syd stoppe med at være en passiv deltager og blive en leder i at definere den næste fase af denne bevægelse. Sand innovation vil ikke komme fra Washington eller Silicon Valley – den vil komme fra samfund, der bruger kryptovaluta til at genvinde finansiel uafhængighed fra bunden. Tiden er ved at løbe ud.
