Offentliggørelse
Denne artikel udgør ikke investeringsrådgivning. Indholdet og materialerne på denne side er kun til uddannelsesmæssige formål.
Regulatoriske udfordringer i Fintech og Kryptovaluta
Fintech- og kryptoreglerne strammes verden over, og få eksperter forstår denne udvikling bedre end Ivan Nevzorov, fungerende CEO for SBSB FinTech Lawyers. Det regulatoriske klima for fintech og kryptovaluta bliver mere turbulent hvert år, og virksomheder, der udvider på tværs af grænser, står nu over for strengere krav til licenser, compliance og drift end nogensinde før.
Ivan Nevzorov er en ekspert i international ret med over et årtis erfaring og specialiserer sig ikke kun i lancering af fintech- og kryptoprojekter, men også i at opretholde deres langsigtede operationelle compliance. Før han blev leder af firmaet, var han leder af Fintech-afdelingen, hvor han og hans team med succes opnåede over 50 kryptolicenser på tværs af større jurisdiktioner, herunder Italien, Litauen, Estland, Polen, Slovakiet, Tjekkiet, Singapore og Canada.
I dag hjælper Ivan web3-virksomheder med at navigere i det komplekse regulatoriske landskab, fra bankløsninger til MiCA-compliance. Her er vores samtale med Ivan om, hvordan kryptovirksomheder kan forblive compliant og skalere i et hurtigt bevægende globalt marked.
Attraktive Jurisdiktioner for Kryptovirksomheder
Hvilke lande mener du er de mest attraktive for at starte en kryptovirksomhed i dag, og hvad gør dem unikke?
Når det kommer til at vælge en jurisdiktion til registrering af en kryptovirksomhed, afhænger valget i høj grad af forretningsmålene. For etablerede, store virksomheder er det typisk at foretrække at vælge prestigefyldte og stabile jurisdiktioner med klare regler, hvor man kan forudsige, hvad man kan forvente fra regulatorer i fremtiden.
Disse virksomheder arbejder ofte med investeringskapital og modtager finansiering fra venturefonde eller business angels, der fokuserer på jurisdiktioner med gennemsigtige regler, stabile skatteregimer og klare regulatoriske strukturer. Dette inkluderer lande som USA, Schweiz og generelt Europa.
For kryptoinvestorer fra Latinamerika kan Brasilien og Argentina også være attraktive. I Asien er Japan, Sydkorea og andre lande i regionen populære.
For en startup, der ønsker at teste sin forretningsmodel, er det vigtigste faktor typisk lanceringsbudgettet. I sådanne tilfælde er startups villige til at acceptere et vist niveau af usikkerhed i regulatoriske spørgsmål, idet de indser, at lovgivningen kan ændre sig i fremtiden. For at registrere en virksomhed i sådanne situationer vælges der ofte lande med fleksible skatte- og retssystemer, såsom Panama, Costa Rica, El Salvador og Argentina.
Nogle gange overvejes Bosnien-Hercegovina samt Sydafrika som alternativer; disse lande er populære til oprettelse af startups på grund af gunstige forhold og vækstmuligheder.
Fordele og Udfordringer ved Kryptostartups
Kan du forklare fordelene og udfordringerne ved at operere i lande som Panama, Bosnien-Hercegovina eller El Salvador for kryptostartups?
Panama, Bosnien-Hercegovina og El Salvador er populære jurisdiktioner for kryptostartups, og det er ikke tilfældigt. Disse lande tiltrækker virksomheder af flere grunde:
- Hastigheden af opsætningen: I disse lande kan startups registrere deres virksomhed og starte operationer på mindre end seks måneder.
- Lave omkostninger: At registrere en virksomhed i disse lande er meget billigere end i mere udviklede jurisdiktioner.
- Gunsten af regulatorisk miljø: I disse lande er tilgangen, at alt, der ikke er eksplicit forbudt, er tilladt.
Der er dog også nogle udfordringer. For eksempel kan disse jurisdiktioner ikke være så attraktive for store investorer, der foretrækker mere stabile og regulerede markeder. Desuden, på trods af det gunstige regulatoriske miljø, er der en risiko på lang sigt, hvis disse lande beslutter at stramme deres holdning til kryptovalutaer.
Compliance i et Hurtigt Skiftende Regulatorisk Landskab
Globalt set ændrer kryptoreglerne sig med lynets hastighed. Hvordan kan startups følge med og sikre løbende compliance efter at have opnået licenser?
Faktisk ændrer reguleringen af kryptovalutaer sig hurtigt, med nye krav, der dukker op hver dag. For startups betyder dette behovet for konstant overvågning og tilpasning til disse ændringer. Det er afgørende at have en advokat i teamet eller et eksternt advokatfirma, der holder sig opdateret om nye udviklinger og giver rettidige anbefalinger.
Desværre informerer regulatorer sjældent virksomheder om nye krav, og sanktioner pålægges ofte selv for mindre overtrædelser. Under sådanne forhold er det ofte billigere og sikrere at have en intern advokat eller indgå en aftale med et advokatfirma for løbende støtte.
Regulatoriske Tendenser i Kryptorummet
GENIUS-loven i USA fastsætter føderale regler for stablecoins, mens licensregimet for stablecoin-udstedere i Hongkong trådte i kraft i år. Hvilke regulatoriske tendenser ser du i kryptorummet for det kommende år?
Regulatorer i de fleste lande implementerer deres egne regler baseret på markedstendenser. Som et resultat oplever stablecoins i øjeblikket en boom. Deres udvikling og voksende popularitet er hurtig og tiltrækker betydelig opmærksomhed.
Jeg mener, at en af de vigtigste tendenser i 2026 vil være udviklingen af lovgivning vedrørende stablecoins og differentieringen mellem dem og betalings tokens. Dette vil føre til mange tvister om, hvornår et projekt skal opnå en betalingslicens, og hvornår det kan forblive inden for rammerne af kryptovaluta-reguleringen.
Den anden tendens i 2026 vil være udviklingen af RWA (Real World Assets). I øjeblikket mangler mange lande klare regler for RWA tokens, hvilket bremser deres udvikling og markedets vedtagelse.
Den tredje tendens vil være stramningen af overvågning af kryptotransaktioner og kampen mod “sorte” kryptovalutaer. Dette refererer til at kontrollere, om kryptovalutaen er knyttet til sanktionslister eller om den er resultatet af ulovlige aktiviteter.
MiCA-reguleringen i Europa
Efter din mening, hvordan vil MiCA-reguleringen ændre kryptolandskabet i Europa?
MiCA-reguleringen er en af de mest progressive i verden i dag. Den grundige og omfattende karakter af de processer og principper, som kryptovirksomheder skal følge, vil have en betydelig indvirkning på den fremtidige udvikling af branchen.
Den dybdegående analyse, der udføres af regulatorer på dette marked, vil føre til “rensning” af virksomhederne på det europæiske marked. Ifølge mine forudsigelser vil kun 20-30% af de projekter, der ansøger om MiCA-licenser, faktisk modtage dem.
Dette vil føre til monopolizering af markedet, da kun store virksomheder vil være i stand til at opfylde alle MiCA-krav. Som et resultat kan vi se en tendens til konsolidering, hvor mindre virksomheder vil blive tvunget til at samarbejde med andre aktører for at opfylde de nye standarder.
Støtte til Startups
Som et førende internationalt advokatfirma, hvordan hjælper I startups med at vurdere faktorer som regulatorisk byrde, bankløsninger og kapitalbehov, når de vælger en jurisdiktion at operere i?
Når man vælger en jurisdiktion for en startup, er det vigtigt at overveje flere nøglefaktorer: den regulatoriske byrde, valget af bankpartnere, samt kravene til aktiekapital og det gebyr, der skal betales til regulatoren for at opnå en licens.
Vi hjælper med valg af jurisdiktion gratis, typisk inden for 30 minutter. Kontakt os blot, så diskuterer vi alle detaljerne.
Afsluttende Bemærkninger
Offentliggørelse: Dette indhold leveres af en tredjepart. Hverken crypto.news eller forfatteren af denne artikel godkender nogen produkter nævnt på denne side. Brugere bør udføre deres egen forskning, før de træffer nogen handling relateret til virksomheden.
