Advarsel mod forbud mod blockchain-baserede privacy-værktøjer
En rapport fra verdens ældste forsvars- og sikkerhedstænketank advarer imod at forbyde blockchain-baserede privacy-værktøjer og argumenterer for, at et generelt forbud blot ville resultere i, at kriminelle aktører benytter ikke-compliant tjenester. I et papir med titlen ‘Privacy-Enhancing Technologies in the Crypto Industry’ fremhæver det London-baserede Royal United Services Institute (RUSI) et “behov for at balancere compliance-mål” med den voksende rolle af privacy-relaterede protokoller og platforme i kryptovaluta-sektoren.
Legitime kilder til efterspørgsel efter privacy-løsninger
Rapporten observerer, at den stigende efterspørgsel efter privacy-løsninger stammer fra fire legitime kilder:
- Enkeltpersoner og enheder, der ønsker at undgå at blive målrettet af hackere;
- Bekymringer om privatliv i lyset af AI-relateret datamining fra virksomheder;
- Privatlivsbekymringer fra kryptovaluta-virksomheder;
- Behovet for at reducere risikoen for, at personer med høj nettoformue og/eller fremtrædende individer bliver målrettet af kriminelle eller autoritære regeringer.
Rundbordsdiskussioner og anbefalinger
Baseret på rundbordsdiskussioner indkaldt af det britiske indenrigsministerium og National Economic Crime Centre i juli 2025, fremhæver rapporten flere blockchain-baserede privacy-teknologier, herunder zero-knowledge proofs, fortrolige stablecoins og privacy pools. Selvom det anerkendes, at ulovlige aktører naturligt tiltrækkes af privacy-værktøjer og “lykkes ved at udnytte innovation,” rapporterer papiret, at deltagerne i rundbordet – som inkluderede aktører fra industrien samt regulerings- og håndhævelsesagenturer – flere gange gjorde opmærksom på, at der er et “behov for ikke at forbyde” privacy-løsninger.
“Deltagerne fremhævede, at et forbud mod teknologien ville resultere i, at ulovlige aktører bruger uregulerede tjenester,” står der i rapporten. “Som et resultat ville retshåndhævelse have færre enheder at kontakte og anmode om information fra, hvilket efterfølgende ville begrænse mulighederne for yderligere undersøgelser.”
Samarbejde mellem embedsmænd og udbydere
I stedet blev deltagerne i rundbordet enige om værdien af at udvide samarbejdet mellem embedsmænd og udbydere og om at bruge privacy-forbedrende teknologier til at hjælpe retshåndhævelsespraksis og “forbedre opdagelsen af ulovlig aktivitet.” Rapportens forfatter, RUSI Associate Fellow Allison Owen, fortalte Decrypt, at det er vigtigt for beslutningstagere og håndhævelsesagenturer at arbejde sammen med udviklere for at sikre, at privacy-løsninger integrerer compliance-funktioner.
“Fra rundbordet er det klart, at de deltagende virksomheder, der integrerer PETs og compliance-funktioner, er villige til at engagere sig med den offentlige sektor,” sagde hun.
Fremtidige perspektiver for privacy-teknologier
Selvom hun anerkendte, at der altid vil være individer med dårlige intentioner, understregede Owen, at dette ikke bør “overskygge muligheden for ansvarlige aktører, der bruger teknologien til at gavne samfundet.” Faktisk fokuserer rapporten næsten udelukkende på de legitime anvendelser af privacy-løsninger og fremhæver deres nytte i konteksten af de stadig hyppigere “$5 wrench attacks,” som i 2025 medførte rekordtab på $41 millioner.
Den diskuterer også andre drivkræfter for brug, såsom kryptovaluta-virksomheder, der ønsker at holde kryptobaserede lønninger fortrolige, samt at holde deres forretningspraksis og kapitalstrømme private fra konkurrenter. Baseret på sådanne praksisser mente deltagerne i rundbordet generelt, at privacy-forbedrende mekanismer “vil fortsætte med at vokse,” med zero-knowledge proofs i særdeleshed, der i stigende grad integreres i forretningspraksis inden udgangen af dette år.
Men på trods af denne optimisme sagde Owen selv til Decrypt, at “omfattende” samarbejde mellem udviklere og den offentlige sektor skal finde sted, før tilliden til kryptorelaterede privacy-løsninger når en kritisk masse.
“At opbygge tillid gennem integration af compliance-funktioner vil i sidste ende udvide brugen af teknologien,” sagde hun. “Rundbordet afspejler et skridt fremad i at drive disse diskussioner om, hvordan man balancerer compliance og brugerprivatliv.”
