Binance i Juridisk Tvist
Binance er endnu en gang i centrum af en juridisk tvist efter en hændelse i 2022, der førte til tab af betydelige brugeraktiver. En appelret i Florida har genåbnet en langvarig tvist vedrørende Binance, efter at retten fandt, at sagen fortjener en ny vurdering.
Retssagen Genoptages
Ifølge en rapport fra Bloomberg den 3. december har Third District Court of Appeal i Florida tilladt en statslig retssag at fortsætte mod Binance for dens påståede undladelse af at fryse og genvinde cirka 1.000 Bitcoin (BTC), der blev stjålet i 2022. Den fornyede sag giver sagsøgeren mulighed for at argumentere for, at Binance Holdings Inc., på trods af at være baseret offshore, havde tilstrækkelige bånd til Florida til at tillade, at retssagen kunne fortsætte gennem lokale domstole.
Den lavere ret havde afvist sagen på grund af mangel på personlig jurisdiktion, men appelretten fandt, at Binance’s amerikanske tilknyttede selskaber og dens afhængighed af amerikansk infrastruktur skabte tilstrækkelige juridiske grunde til at sagsøge i Miami-Dade County.
Tyveriet og Sagsøgerens Krav
Retssagen begyndte, da sagsøgeren, identificeret som Michael Osterer, rapporterede et tyveri på 80 millioner dollars, efter at hackere havde trukket omkring 1.000 BTC fra hans tegnebog. Han hævder, at hackere konverterede og trak de stjålne penge fra en Binance-konto, før Binance greb ind.
Osterer argumenterer for, at børsen var uagtsom, brød sin kontrakt og hjalp med at hvidvaske stjålne ejendele ved ikke at fryse brugeraktiver, så snart tyveriet blev rapporteret. Han ønsker at få hele det beløb, han har mistet, tilbage plus renter.
Gruppering-sag og Jurisdiktion
Tilbage i 2023 indgav Osterer en gruppering-sag på vegne af andre, hvis aktiver var blevet stjålet og angiveligt hvidvasket gennem Binance. Mens en relateret føderal hvidvaskningssag for nylig blev flyttet til Floridas Southern District, fokuserer den nuværende afgørelse på Osterers egne krav under statsloven.
Appelretten afviste eksplicit Binances argument om, at de manglede en fysisk tilstedeværelse i Florida, og fastslog, at Amazon Web Services hosting og Binances amerikanske operationer tæller som gyldige kontakter for jurisdiktion.
Mulige Konsekvenser
Med denne beslutning kan andre sagsøgere føle sig opmuntret til at genoplive lignende statslige sager mod børser. Binance har allerede stået over for adskillige retssager i år, der hævder, at virksomheden ikke har sikret eller fryset stjålne aktiver. Afgørelsen kan underminere offshore-børsernes tidligere afhængighed af jurisdiktionelle forsvar.
Binance kan appellere afgørelsen eller presse på for voldgift, som de har gjort i andre tvister. Sagen vender nu tilbage til retssagen, hvor sagens substans, uagtsomhed, kontraktbrud og genvinding af stjålne midler endnu en gang vil blive argumenteret.
